СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2328/2018-ГК

г. Пермь

04 апреля 2018 года

Дело № А60-47247/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Власовой О.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,   

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Птицефабрика «Свердловская»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 января 2018 года 

по делу № А60-47247/2017, принятое судьей Кудиновой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибна» (ОГРН 1036600629647, ИНН 6612013039)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (ОГРН 1116672021740, ИНН 6672350180)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибна» (далее – ООО «Сибна», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (далее – ОАО «Птицефабрика «Свердловская», ответчик) о взыскании 1 078 407 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 71/ТС/16 от 15.09.2016 за период с ноября 2016 года по май 2017 года, 223 984 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2016 по 26.12.2017, с применением ставки 7,75% годовых (с учетом уточнения требований о взыскании неустойки, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.01.2018 (резолютивная часть решения от 26.12.2017, судья Ю.В. Кудинова) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ОАО «Птицефабрика «Свердловская», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До рассмотрения дела по существу от ООО «Сибна» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором истец просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца. К заявлению истцом приложена копия мирового соглашения от 21.03.2018.

От ОАО «Птицефабрика «Свердловская» также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами подлинное мировое соглашение от 21.03.2018. 

Кроме того, ответчиком направлено в суд апелляционной инстанции заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Согласно части 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пункте 4 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче ООО «Сибна» искового заявления платежным поручением № 42507 от 04.09.2017 АО «РЦ Урала» за ООО «Сибна» уплачена государственная пошлина в размере 25 143 руб.

Платежным поручением № 582 от 22.01.2018 ОАО «Птицефабрика «Свердловская» уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

С учетом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, в размере 12 571 руб. 50 коп. (25 143/ 2) и по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (3 000/2).

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 января 2018 года по делу № А60-47247/2017 отменить.

Утвердить мировое  соглашение от 21.03.2018, достигнутое между обществом с ограниченной ответственностью «Сибна» и открытым акционерным обществом «Птицефабрика «Свердловская», на следующих условиях: 

«1. На момент подписания настоящего мирового соглашения сумма требований Истца к Ответчику составляет 1 302 392,61 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 1 078 407,85 руб. в следующем порядке:

- 500 000,00 руб. в срок до 06.04.2018 г.;

- 578 407,85 руб. в срок до 30.04.2018 г.

3. При условии соблюдения Ответчиком сроков выполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания неустойки в сумме 223 984,76 руб. за период с 16.12.2016 г. по 26.12.2017 г., а также от дальнейшего ее начисления на сумму долга 1 078 407,85 руб.

4. Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 25 143,00 руб. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 12 571,50 руб., возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязан возместить Истцу 50 % уплаченной им государственной пошлины в размере 12 571,50 руб., в течение 60 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.».

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению  по правилам раздела VII  АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение. 

Производство по делу № А60-47247/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «РЦ Урала» (ОГРН 1096659004640, ИНН 6659190330) из федерального бюджета 12 571 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной АО «РЦ Урала» за ООО «Сибна» по иску по платежному поручению № 42507 от 04.09.2017.

Возвратить открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (ОГРН 1116672021740, ИНН 6672350180) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению № 582 от 22.01.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

 

Судьи

Д.Ю. Гладких

 

О.Г. Власова