Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-45380/2017

«27» февраля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: ООО «Лукойл-Транс», ООО «Контур»

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №215 от 26.11.2015,

от ответчиков –  ФИО2, доверенность №19/636 от 29.12.2017,

от третьих лиц:  ООО «Лукойл-Транс» - ФИО3 доверенность от 01.04.2017, ООО «Контур» - не явился извещен

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 1 759 324 руб. 54 коп. в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик допустил задержку вагонов, не принадлежащих перевозчику, на основании чего начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Ответчик ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» и третье лицо ООО «Лукойл-Транс» с иском не согласны, представили отзывы на исковое заявление. Свои возражения аргументируют тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в задержке вагонов на путях общего пользования.

Суд, изучив представленные в дело документы,

УСТАНОВИЛ:

По договорам перевозки ОАО «РЖД» обязалось доставить в адресгрузополучателя ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка различные виды грузов в вагонах.

            На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз впункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренномтранспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков вразумный срок.

            В соответствии с абз. 1-3 ст. 33 УЖТ РФ, Правилами исчисления сроковдоставки грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России18.06.2003 г. № 27) определена расчетная дата истечения срока доставки груза,которая указана в железнодорожных накладных.

В соответствии с абз. 5 ст. 33 УЖТ РФ грузы считаются также доставленными в срок в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы. Аналогичные требования к оформлению задержки доставки груза содержаться в п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

            В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения).

В январе-марте 2017 года на промежуточных станциях Приволжской железной дороги (Трубная, Елышанка, Бекетовская) простаивали вагоны в связи с неприемом их станцией назначения Татьянка, в связи занятостью вагонами фронтов погрузки-выгрузки ответчика - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», по причинам нарушения технологических норм на погрузку выгрузку, что повлекло нарушение сроков доставки груза.

В подтверждения обстоятельств простоя вагонов на промежуточных станциях (на железнодорожных путях общего пользования) были составлен в порядке ст. 119 УЖТ РФ следующие акты общей формы: №№ 1/4245 от 24.02.2017 г., 1/4240 от 24.02.2017 г., 1/4320 от 24.02.2017 г., 1/4246 от 24.02.2017 г.1/4248 от 24.02.2017 г., 1/4319 от 24.02.2017 г., 1/4327 от 24.02.2017 г., 1/4325 от 24.02.2017 г., 1/4218 от 24.02.2017 г., 1/4223 от 24.02.2017 г., 1/4225 от 24.02.2017 г., 1/4226 от 24.02.2017 г., 1/4229 от 24.02.2017 г., 1/4231 от 24.02.2017 г., 1/4233 от 24.02.2017 г., 1/4204 от 24.02.2017 г., 1/4205 от 24.02.2017 г., 1/4207 от 24.02.2017г, 1/4208 от 24.02.2017 г.. 1/4209 от 24.02.2017 г., 1/4211 от 24.02.2017 г., 1/4212 от 24.02.2017 г., 1/4215 от 24.02.2017 г., 1/4213 от 24.02.2017 г., 1/4516 от 27.02.2017г„ 1/4515 от 27.02.2017 г., 1/4517 от 27.02.2017 г., 1/4802 от 04.03.2017 г., 1/4804 от 04.03.2017 г., 1/5179 от 15.03.2017 г., 1/5178 от 15.03.2017 г., 1/5181 от 15.03.2017г., 1/5183 от 15.03.2017 г., 1/5184 от 15.03.2017 г., 1/5180 от 15.03.2017 г., 1/5182 от 15.03.2017 г., 1/5185 от 15.03.2017 г., 1/5187 от 15.03.2017 г., 1/4423 от 26.02.2017г.,1/4421 от 26.02.2017 г., 1/4422 от 26.02.2017 г., 1/4420 от 26.02.2017 г., 1/3695 от 17.02.2017 г., 1/3618 от 17.02.2017 г., 1/3619 от 17.02.2017 г., 1/5606 от 23.03.2017г., 1/5610 от 23.03.2017 г., 1/5619 от 23.03.2017 г., 1/5620 от 23.03.2017 г., 1/5585 от 23.03.2017 г., 1/5586 от 23.03.2017 г., 1/5590 от 23.03.2017 г., 1/4075 от 23.02.2017г., 1/4142 от 23.02.2017 г., 1/4141 от 23.02.2017 г., 1/4140 от 23.02.2017 г., 1/4139 от 23.02.2017 г., 1/4138 от 23.02.2017 г., 1/4137 от 23.02.2017 г., 1/4136 от 23.02.2017г„ 1/4135 от 23.02.2017 г., 1/4134 от 23.02.2017 г., 1/4133 от 23.02.2017 г., 1/4132 от 23.02.2017 г., 1/4130 от 23.02.2017 г., 1/4126 от 23.02.2017 г., 1/4124 от 23.02.2017 г., 1/4125 от 23.02.2017 г., 1/4123 от 23.02.2017 г., 1/4122 от 23.02.2017 г., 1/4120 от 23.02.2017 г., 1/4119 от 23.02.2017 г., 1/4121 от 23.02.2017 г., 1/4129 от 23.02.2017 г., 1/4118 от 23.02.2017 г., 1/4117 от 23.02.2017 г., 1/4115 от 23.02.2017 г., 1/4114 от 23.02.2017 г., 1/4116 от 23.02.2017 г., 1/4113 от 23.02.2017 г., 1/4112 от 23.02.2017 г., 1/4111 от 23.02.2017 г., 1/4110 от 23.02.2017 г., 1/4109 от 23.02.2017 г., 1/4108 от 23.02.2017 г., 1/4107 от 23.02.2017 г., 1/4106 от 23.02.2017 г., 1/4105 от 23.02.2017 г., 1/4104 от 23.02.2017 г., 1/4103 от 23.02.2017 г., 1/4102 от 23.02.2017 г., 1/4101 от 23.02.2017 г., 1/4100 от 23.02.2017 г., 1/4099 от 23.02.2017 г., 1/4098 от 23.02.2017 г, 1/4095 от 23.02.2017 г., 1/4094 от 23.02.2017 г., 1/4093 от 23.02.2017 г., 1/4097 от 23.02.20.17 г., 1/4096 от 23.02.2017 г., 1/4091 от 23.02.2017 г., 1/4090 от 23.02.2017 г., 1/4089 от 23.02.2017 г., 1/4088 от 23.02.2017 г., 1/4087 от 23.02.2017 г., 1/4086 от 23.02.2017 г., 1/4085 от 23.02.2017 г., 1/4084 от 23.02.2017 г., 1/4083 от 23.02.2017 г., 1/4082 от 23.02.2017 г., 1/4081 от 23.02.2017 г., 1/4092 от 23.02.2017 г., 1/4216 от 24.02.2017 г., 1/4220 от 24.02.2017 г., 1/4219 от 24.02.2017 г., 1/4221 от 24.02.2017 г, 1/4222 от 24.02.2017 г., 1/4224 от 24.02.2017 г., 1/4227 от 24.02.2017 г., 1/4228 от 24.02.2017 г., 1/4230 от 24.02.2017 г., 1/4232 от 24.02.2017 г., 1/4235 от 24.02.2017 г., 1/4236 от 24.02.2017 г., 1/4237 от 24.02.2017 г., 1/4287 от 23.02.2017 г., 1/4058 от 23.02.2017 г., 1/4063 от 23.02.2017 г.

На основании составленных актов общей формы составлены накопительные ведомости в количестве 132 шт. №№: ID 681096419, ID 681110967, ID 681287828, ID 681117052, ID 681117140, ID 681287706, ID 681294428, ID 681294249, ID 681102982, ID 681105535, ID 681105615, ID 681105678, ID 681106848, ID 681106969, ID 681108254, ID 681096290, ID 681098387, ID 681098574, ID 681098709, ID 681098898,ID 681100345, ID 681100528,ID 681100765, ID 681101048, ID 681101137, ID 681102597, ID 681102798, ID 681102697, ID 681641835, ID 681641749, ID 681641897, ID 682972508, ID 682970048, ID 685337255, ID 685337206, ID 685337449, ID 685338896, ID 685338934,ID 685337342, ID 685337513, ID 685338955, ID 685339047, ID 681503820, ID 681502057, ID 681503669, ID 681501864,Ш 679589505, ID 679571778, ID 679571793, ID 687339087, ID 687340593, ID 687342896,ID 687343007,ID 687200642, ID 687200708, ID 687202111, ID 680933721, ID 680987526, ID 680987522, Ш 680987514, Ш 680987506, ID 680986633, Ш 680986570, Ю 680986531,' ID 680986505, ID 680986487, ID 680986463, ID 680986442, ID 680984622, ID 680982857, ID 680981369, Ю 680982836, ID 680981346, ID 680981298, ID 680979530, ID 680979483,ID 680981177,ID 680982997, Ш 680979464,ID 680979444,ID 680978188, Ш 680978157, ID 680978200, Ю 680977245, ID 680977232, ID 680977222,ID 680977218, ID 680977200,ID 680977193, ID 680976376, ID 680976371, ID 680976364, ID 680976343, ID 680976334, ID 680976323, ID 680976299, ID 680976278, ID 680975349, ID 680975339, ID 680972134,ID 680972116, ID 680972074, ID 680975332, ID 680975314, ID 680967472, ID 680967435,ID 680967368,ID 680967353, Ш 680967312, ID 680966461,Ш 680966435, Ш680953622, ID 680953395, Ю 680953263, ID 680953068, ID 680968915, ID 681102822, по которым начислена плата с учетом пункта 2.4 по таблице №2 Тарифного руководства (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015г. №127-т/1) размере 1 759 324,54 руб. (с учетом НДС).

От подписания указанной накопительной ведомости представитель ответчика отказался, о чем имеются надлежащим образом составленные акты общей формы.

Как видно из документов, составленных в соответствие с требованиями УЖТ РФ, указанные вагоны были задержаны в пути следования на промежуточных станциях по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ЛУКОИЛ-Волгограднефтепереработка» - занятость вагонами мест погрузки и выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка».

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с абз. 5 ст. 33 УЖТ РФ, пунктом 6.6. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, пунктом 3.2.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России от 18.06.2003 № 45) в пути следования на промежуточных станциях были составлены акты общей формы о начале задержки вагонов и акты общей формы об окончании задержки вагонов, фиксирующие время начала, окончания и причины простоя вагонов.

По прибытии вагонов на станцию назначения Татьянка, в соответствии со ст. 119 Устава железнодорожного транспорта РФ, п. 3.2.2. Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказами МПС РФ от 18.06.2003 № 45, № 26) для взимания платы в подтверждение обстоятельств составлены акты общей формы.

С учетом требований ст. 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов вышеназванные акты общей формы в силу ст. 68 АПК РФ являются надлежащими и достаточными доказательствами, удостоверяющими факт, причины и продолжительность нахождения вагонов на путях общего пользования. 

            Данный правовой вывод подтверждается судебной практикой(определение ВАС РФ от 20.10.2008 №12917/08, Постановление ФАСПоволжского округа от 15.03.2016. по делу № А12-37123/2015).

Согласно п. 3.2.4. Правил составления актов ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: «С разногласиями» или «С возражением». Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы или не позднее следующих суток со дня его составления.

Однако, в нарушение п. 3.2.4 указанных правил, письменные возражения на содержание актов общей формы и накопительных ведомостей не были представлены ОАО «РЖД».

            В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлены претензии с требованием оплатить задолженность, однако требования ответчиком не выполнены.

            Доводы ответчика об отсутствии его вины в простое спорных вагонов на промежуточных станциях признаются судом несостоятельными, поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено убедительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 1 759 324 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 593 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                   Н.В. Чурикова