Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49140/21-69-339

14 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021 года

Полный текст решения изготовлен 14.05.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "УНИВЕРСАЛ" (160014, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ВОЛОГДА, УЛИЦА КАРЛА МАРКСА, ДОМ 17, ОФИС 1, ОГРН: 1083525005354, ИНН: 3525202683)

к ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2.359.000 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность №б/н от 24.02.2021г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" о взыскании задолженности в сумме 2.359.000 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом ООО «УНИВЕРСАЛ» (далее – истец, займодавец) и ответчиком ООО «ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП» (далее – ответчик, заемщик) заключены договоры займа:

- № 1 от 28.01.2020 г. на предоставление ответчику займа в сумме 40000 руб.,  срок возврата суммы займа -  31.12.2020г.

- № 2 от 10.02.2020 г. на предоставление ответчику займа в сумме 200000 руб., срок возврата суммы займа -  31.12.2020г.

- № 3 от 24.02.2020 г. на предоставление ответчику займа в сумме 45000 руб.,  срок возврата суммы займа -  31.12.2020г.

- № 4 от 03.03.2020 г. на предоставление ответчику займа в сумме 74000 руб., срок возврата суммы займа -  31.12.2020г.

- № 5 от 23.03.2020 г. на предоставление ответчику займа в сумме 100 000 руб., срок возврата суммы займа -  31.12.2020г.

- № 6 от 23.03.2020 г. на предоставление ответчику займа в сумме 1 900 000 руб., срок возврата суммы займа -  31.12.2020г.

Займодавец своевременно и в полном объеме предоставил ответчику сумму займа по договорам путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет ответчика в общей сумме 2 359 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 1 от 29.01.2020 г., № 4 от 10.02.2020 г., № 7 от 24.02.2020 г., № 11 от 03.03.2020 г., № 16 от 23.03.2020 г., № 19 от 25.03.2020 г. 

Ответчик, согласно п.п.1.1, 2.3 договоров займа добровольно принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договоров.

Срок возврата денежных средств по договорам наступил (31.12.2020г.), однако ответчиком обязательство по перечислению заемных средств не было исполнено, в связи с чем истец 12.01.2021г. направил ответчику претензию с требованием о возврате заемных средств в срок до 01.02.2021г.

Однако ответчик на претензию не ответил, обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по в сумме 2 359 000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа,  в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договоров займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 136, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "УНИВЕРСАЛ" (160014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2.359.000 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР ИНВЕСТ ГРУПП" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 45, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34.795 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков