АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16325/2019

19 августа 2019 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элион», г.Владивосток (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 935 227 руб. 09 коп. (с учетом уточнения), 

при участии:

стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Элион» (далее - ООО «Элион», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница № 1» (далее – ГАУЗ «Прокопьевская городская больница № 1», Учреждение, ответчик) о взыскании 879 735 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар, 35 523 руб. 82 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 10.11.2018 по 08.05.2019 по контракту на поставку перчаток медицинских №Ф.2018.402771.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. 

Истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать 879 735 руб. 55 коп. основного долга, 55 491 руб. 54 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 10.11.2018 по 12.08.2019. В подтверждение направления ходатайства в адрес ответчика истцом представлена почтовая квитанция от 26.07.2019. Согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» ходатайство получено Учреждением 02.08.2019, то есть заблаговременно до даты судебного заседания.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Элион» (поставщик) и ГАУЗ «Прокопьевская городская больница №1» (заказчик) заключен контракт на поставку перчаток медицинских  №Ф.2018.402771  (т.1 л.д. 13-24), по условиям которого поставщик обязался передать заказчику перчатки медицинские (товар) по наименованиям, в количестве, ассортименте и с характеристиками, согласно спецификации в срок согласно разделу 3 настоящего контракте, а заказчик обязался обеспечить оплату поставленных товаров (п. 1.1 контракта). К контракту сторонами подписана спецификация, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 879 735 руб. 55 коп.

Согласно п. 2.4.5 контракта расчет за поставленный товар осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной и акта сдачи-приемки на данный товар либо, в случаях предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.  

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам (УПД) №252 от 19.09.2018, №875 от 03.12.2018 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 879 735 руб. 55 коп. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скреплены печатями обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 879 735 руб. 55 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (т.1 л.д. 9-10), а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 879 735 руб. 55 коп. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.   

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 879 735 руб. 55 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 7.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту меры ответственности сторон применяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.  

Рассматриваемый контракт заключен сторонами в порядке, предусмотренном  Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлены к взысканию пени в размере 55 491 руб. 54 коп., начисленные на сумму основного долга за период с 10.11.2018 (по истечении установленного контрактом срока оплаты) по 12.08.2019.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета пени в указанном размере ответчиком не заявлено.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 55 491 руб. 54 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 10.11.2018 по 12.08.2019, правомерно и подлежит удовлетворению.

 На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части (в размере 400 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элион» 879 735 руб. 55 коп. задолженности, 55 491 руб. 54 коп. неустойки, всего 935 227 руб. 09 коп., 21 305 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» в доход федерального бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                     О.П. Тышкевич