Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-90533/22-31-678

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225) 

к ответчику – МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

с привлечением третьего лица: ФКУ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 01355" (143070, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ГОРОД КУБИНКА, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ВОТИНЦЕВА, ДОМ 27, ОГРН: 1175024007905, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: 5032271725) 

о взыскании 27 699 565,69 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 24 870 438, 79 руб. – основного долга, 2 829 126, 90 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 15.04.2022 с последующим их начислением по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Третье лицо – ФКУ "Войсковая часть 01355", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечило. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. 

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв, представил письменные пояснения, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проведения контрольного обхода Объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителя: здание учебного корпуса во ВРУ-0,4 кВ, ТП-3 по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка-2, в/г № 120, войсковая часть № 01355. 

Согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2020 № КУВИ-002/2020-10232203 здание принадлежит на праве собственности Российской Федерации. 

К публично-правовым образованиям, как субъектам гражданского права, применяются нормы, определяющие участие в этих правоотношениях юридических лиц (ч. 2 ст. 124 ГК РФ). 

По общему правилу (ст. 125 ГК РФ) от имени Российской Федерации приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению Федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно нормам пункта 9, подпункта 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств Федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и возложенных на него полномочий.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.

Таким образом, Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации отвечает по обязательствам, возникающим из управления Федеральным имуществом, находящемся на балансе у Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в отношении здания осуществляет Министерство обороны РФ, что ответчиком не оспаривалось. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. № 442, в редакции, действующей на момент составления Акта о неучтённом потреблении (далее - Основные положения), по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Письмом от 18.05.2020 № ЦНТ/050/3063 ответчик был приглашен для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Письмо получено ответчиком 22.05.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений почтой России.

Ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.06.2020 № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2020/31 (Акт).

Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован фотосъемкой в количестве 23 фотографий.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация (АО «Оборонэнерго») на основании этого акта производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 196 Основных положений. В соответствии пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления оделяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Оформленный в установленном порядке Акт о неучтенном потреблении электрической энергии направлен в адрес ответчика письмом от 25.06.2020 № ЦНТ/050/4008. Ответчиком Акт получен 29.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Направлен счет на оплату от 16 июля 2020 года № ЦНТ00000063. Данный факт подтверждается письмом АО «Оборонэнерго» от 21 июля 2020г. № ЦНТ/050/4676. Ответчиком получен счет 28.07.2020, что подтверждено счетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Таким образом, ответчик должен был произвести оплату не позднее 07.08.2020.

Расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составляет по акту 74 – 24 870 438, 79 руб.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик обязан оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 02 июня 2019г. по 01 июня 2020г., зафиксированного в Акте. 

Указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска, судом проверены, однако они не влекут вывод суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Согласно расчету истца на стороне ответчика числится не исполненным обязательство по оплате 24 870 438, 79 руб. – основного долга, в связи с чем за период с 07.08.2020 по 15.04.2022 произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 829 126, 90 руб. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

При проверке расчета истца суд пришел к выводу, что его требование по процентам подлежит частичному удовлетворению за период с 07.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.11.2022 в размере 2 829 126, 90 руб. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в каждом конкретном случае используемого способа защиты права.

Из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Исполнение судебных актов не может быть поставлено в зависимость от принятия какого-либо решения лицом, не участвовавшем в деле.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 (вопрос N 10), указано, что в период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, пункту 1 (десятый абзац) статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленные в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность не производится.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2022, за вычетом периода с 01.04.2022 до 01.10.2022. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 829 126, 90 руб. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление оценены судом и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку они не содержат аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду прийти к иному выводу, а также опровергающих утверждения истца, изложенные в иске и озвученные в судебном заседании.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225) задолженность в размере 27 699 565, 69 руб. (двадцать семь миллионов шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят девять копеек), из которой: 

- 24 870 438, 79 руб. – основной долг;

- 2 829 126, 90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2022,

а также расходы по государственной пошлине в размере 161 498 руб. (сто шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто восемь рублей ноль копеек). 

Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 09.11.2022 по день фактической оплаты основного долга. 

Возвратить АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб. (пятьдесят один рубль ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова