АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 12.09.2025 года Дело № А40-132682/25-96-914 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», ОГРН 

<

***>  

о взыскании страхового возмещения в размере 132 696 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 132 696 руб., расходов по  

оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  

АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств,  

представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного  

суда города Москвы 04.08.2025 года. 

В канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного  

решения. В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими  

удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор КАСКО № АС  

184410462 от 27.12.2021г. по риску «Ущерб (мультидрайв)». 

26.12.2022г. транспортное средство Skoda Kodiaq г/н 

<

***> получило  

повреждения в виде скола лобового стекла. 

ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового  

случая. 

Страховщик признал события от 26.12.2022г. страховым случаем и 13.01.2023г. выдал ФИО1 направление на ремонт в ООО «Ставрополь АвтоЮГ».  

28.06.2023г. направление на ремонт было возвращено с отметкой СТО о том, что запасные части не заказывались, ремонт ТС не производился.  

ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с целью получения актуальной информации о наличии запасных частей и их стоимости.  

 Согласно Счету № 150286864-1 от 10.07.2024г. набор для вклейки стекол, стекло лобовое с окном для VIN и пленка датчика дождя имеются в наличии. Общая стоимость запасных частей составляет 192 110 руб.  

В силу ст. 20 Правил страхования автотранспортных средств N 374 от 01.12.2020г., утверждённых генеральным директором СПАО «Ингосстрах» ФИО3., страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в ст. 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) тс и (или) установленного на нем ДО и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.  

В соответствии со ст. 18 вышеуказанных Правил страхования, повреждение отскочившим или упавшим предметом признается страховым риском.  

Согласно п.1. ст. 68 Правил страхования, страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования, стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.  

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым по риску «Ущерб (мультидрайв)» и выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства, ремонт по которому произведен не был в установленный п. 2 ст. 68 Правил страхования автотранспортных средств № 374 от 01.12.2020г., утверждёнными генеральным директором СПАО «Ингосстрах» ФИО3, срок.  

ФИО1 29.07.2024г. обратился к страховщику с претензией и требованием осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с актуальной стоимостью запасных частей в размере 192 110 руб.  

01.08.2024г. страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 59 414 руб.  

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составляет 132 696 руб. 

29.07.2024г. истец обратился к страховщику с претензией и требованием о доплате страхового возмещения. Страховщик проигнорировал претензию.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.  

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 ГК РФ.  

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.  

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).  

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.  

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение по договору КАСКО в полном объеме. Правовые основания для осуществления страхового возмещения в заявленном размере отсутствуют.  

В соответствии со п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года N 19«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков и т.д.  

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» страховое возмещение по договору страхования имущества может быть осуществлено в форме страховой выплаты или в натуральной форме.  

Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.  

В соответствии с п. 68 Правилами страхования возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю  

- расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов,  

- или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П (далее – Единая методика). Если иное не предусмотрено договором страхования, стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.  

Истец неоднократно выразил согласие на осуществление страхового возмещения в денежной форме.  

Таким образом, страховое возмещение по счетам от СТОА возможно из буквального толкования процитированной нормы только в случае фактически осуществленного ремонта, фактического восстановления транспортного средства- при наличии фактически понесенных затрат на восстановление транспортного средства.  

При отсутствии документально подтвержденных расходов на восстановление транспортного средства, страховое возмещения рассчитается на основании калькуляции экспертной организации, рассчитанной Единой методике расчета.  

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, которые бы опровергали расчет, составленного по инициативе СПАО «Ингосстрах».  

Представленный счет № 150286864-1 от 10.07.2024 года на сумму 192 110 руб. не являются допустимыми доказательствами факта несения расходов в заявленной сумме.  

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено платежное поручение на сумму требования, а также доказательства того, что восстановительный ремонт осуществлен.  

На основании изложенного, единственным допустимым доказательствам размера ущерба в соответствии с условиями договора КАСКО является калькуляция ООО «НИК».  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Судебные расходы распределены на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 Судья О.А. Акименко