АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20321/2017

20 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Серовэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 203 517  рублей 64 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № Д2208-17-2 от 01.01.2017 г.,

от ответчика  представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Серовэнерго" о взыскании 11 203 517  рублей 64 копеек -  суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде № ОГК-08/12-000091 от 11.04.2012 г. за период декабрь 2016г., январь 2017 г.

17.05.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 20 874 927 рублей 71 копеек - суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде № ОГК-08/12-000091 от 11.04.2012 г. за период декабрь 2016г., январь 2017 г.

23.05.2017 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв. 

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 19 374 927 рублей 71 копейку - суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде № ОГК-08/12-000091 от 11.04.2012 г. за период декабрь 2016г., январь 2017 г.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (Энергоснабжающая организация) и Закрытым акционерным обществом "Серовэнерго" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № ОГК-08/12-000091 от 11.04.2012 г., в соответствии с условиями которого  истец  (энергоснабжающая организация) обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик (абонент) принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2 договора).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ЗАО "Серовэнерго" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Серовэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" изменило свое наименование на ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии".

Во исполнение по договору обязательств ПАО «ОГК-2» в декабре 2016 года поставило ООО «Серовэнерго» тепловую энергию в количестве 10 923,274 Гкал и теплоноситель в количестве 27 063,820 метров кубических на сумму 11 412 489,04 руб., а также в январе 2017 года тепловую энергию в количестве 10 963,375 Гкал и теплоноситель в количестве 28 492,868 метров кубических на сумму 11 471 410,07 руб., что подтверждается Актами об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2016 года и январь 2017 года.

Для оплаты поставленных ресурсов в адрес ответчика выставлены счета–фактуры с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно п.п. 6.1, 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.04.2015г.) за расчетные период принимается календарный месяц, абонент обязан производить оплату за расчетный период до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставленные истцом в декабре 2016 г., январе 2017 г. тепловая энергия и теплоноситель ответчиком не оплачены.

В связи с отсутствием надлежащей оплаты и в соответствии с требованиями ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлена претензия от 22.02.2017 № 08-171/386 с требованием оплаты долга за декабрь 2016 года и претензия от 27.02.2017 № 08-171/406 с требованием оплаты долга за январь 2017 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга (с учетом уточнений) в размере 19 374 927 рублей 71 копейки за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2016 г., январе 2017 г. по договору № ОГК-08/12-000091 от 11.04.2012г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 19 374 927 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 19 374 927 рублей 71 копейки подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  государственная пошлина взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 19 374 927 рублей 71 копейку основной долг, 79018 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40857 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова