РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62666/24-102-791

г. Москва

11 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" к ООО "ГЕОЛОГИСТИКА"

о взыскании 9 581 323 руб. 52 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов № 578-ю от 05.04.2024 г., диплом рег номер 2606

от ответчика: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" о взыскании 9 581 323 руб. 52 коп. ущерба

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.07.2014 между ООО «О-Курьер» (Отправитель) (правопреемник - ООО «Интернет Решения» и ООО «ГеоЛогистика» (Перевозчик) заключен Договор №10/07/14 (далее -Договор), в соответствии с которым Перевозчик обязуется доставлять вверенные Отправителем грузы в пункты назначения и выдавать их управомоченным на получение грузов лицам (получателям).

ООО «Интернет Решения» передало перевозчику товар на сумму 9 581 323,52 руб., что подтверждается транспортными накладными ТН-1156300 от 02.09.2023 г. на сумму 477 452,34 руб.; ТН-1191182 от 10.09.2023 на сумму 859 401,73 руб., ТН-1199715 от 12.09.2023 на сумму 2 181 454,61 руб., ТН-1208464 от 14.09.2023 г. на сумму 2 242 578,81 руб., ТН-1208465 от 14.09.2023 на сумму 993 261,48 руб., ТН-1213006 от 15.09.2023 г. на сумму 679 690,15 руб., ТН-1212915 от 15.09.2023 на сумму 1 974 347,84 руб., ТН-1099168 от 20.08.2023 г. на сумму 65 543,00 руб., ТН-1186768 от 09.09.2023 г. на сумму 107 593,56 руб.

Согласно п. 5.2. Договора Перевозчик несет риск случайной гибели, повреждения или утраты груза с момента передачи ему груза Отправителем, что подтверждается подписанным со стороны Перевозчика транспортной накладной и до момента передачи груза в пункте назначения получателю груза, что подтверждается подписанием товарной накладной со стороны получателя груза.

Согласно п.5.6. Договора перевозчик несет ответственность в размере 100% от стоимости груза, утраченного либо поврежденного.

Согласно ст.796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу стоимость утраченного груза в размере объявленной ценности 9 581 323,52 руб.

02.02.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием компенсировать стоимость утраченного груза. Требования Истца в добровольном порядке Ответчиком до настоящего времени не удовлетворены (РПО 80082593035849, 20.03.2024 претензия возвращена за истечением срока хранения).

Пунктом 2 ст. 796 ГК РФ и п. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта предусмотрено, что в случае повреждения (порчи) груза или багажа перевозчик несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В силу п. 6 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 9 581 323 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, ходатайства не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕОЛОГИСТИКА" в пользу ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" 9 581 323 руб. 52 коп. ущерба, а также взыскать 70 907 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. ФИО2