350/2020-21322(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10909/2019

05 марта 2020 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2020. Полный текст решения изготовлен 05.03.2020. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЭФЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Курскэлектротранс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 26.04.2019 № 2019.137102 в сумме  696269 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.03.2020 № 09/12-юр,  представил паспорт, оригинал и копию диплома.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФЕС» обратилось в Арбитражный  суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Курскэлектротранс» о взыскании задолженности по договору от 26.04.2019   № 2019.137102 в сумме 696 269 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 14.11.2019 исковое заявление было принято судом к  производству в порядке упрощенного производства.  

09.01.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 09.01.2020 встречное исковое заявление муниципального  унитарного предприятия «Курскэлектротранс», в котором оно просит суд взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЭФЕС» штраф за ненадлежащее исполнение  обязательств в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб. было возвращено.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно  удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт поставки и принятия товара на  спорную сумму, представил через канцелярию суда письменный отзыв, который  приобщен судом к материалам дела, устно ходатайствовал об отложении судебного  заседания, поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без  рассмотрения.  

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового  заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием правовых обоснований.  

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в  связи с необоснованностью.  

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.  

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «ЭФЕС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 610025,  

<

...>, зарегистрировано  в качестве юридического лица – 17.02.2015.  

Муниципальное унитарное предприятие «Курскэлектротранс», ОГРН  

<

***>, присвоен 14.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  305022, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица – 23.09.1992.  

Судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием  «Курскэлектротранс» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭФЕС»  (Поставщик) был заключен договор № 2019.137102 от 26.04.2019 (л.д. 7-17), в  

соответствии с п. 1.1 которого предмет договора – поставка автошин (далее - товар).  

Согласно п. 1.2 договора Поставщик обязуется осуществить поставку товара в  соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой  частью договора, а Заказчик принять и оплатить его на условиях договора.  

В соответствии с п. 1.3 договора наименование, количество и характеристики  поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1).  

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет 1 460 971 руб. 12 коп., в том числе  НДС 20% 243495 руб. 19 коп..  

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что источник финансирования договора –  собственные средства МУП «Курскэлектротранс» на 2019 г.  

В соответствии с п. 2.4 договора оплата производится заказчиком по факту  поставки партии товара по каждой заявке заказчика путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания  заказчиком документов: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной.  

В силу п. 3.1 договора поставка товара осуществляется с даты заключения договора  до 05.12.2019 партиями в соответствии с потребностями заказчика в течение 3 рабочих  дней с момента получения заявки от заказчика, с указанием наименования, количества  поставляемого товара, которая передается поставщику с помощью электронных средств  связи, экспресс – почты или по телефону, факсу.  

Согласно п. 4.2 договора поставка товара осуществляется Поставщиком по адресу:  

<

...>.  

В соответствии с п. 4.3 договора товар передается Заказчику с предъявлением  товарной накладной.  

В силу п. 4.4 договора в ходе поставки товара Поставщик предоставляет Заказчику:  счет (в 2-х экземплярах), счет-фактуру (при наличии) (в 2-х экземплярах), товарную  накладную (в 2-х экземплярах), копию сертификата соответствия. Документация должна  быть предоставлена на русском языке.  

Согласно п. 4.5 договора поставка товара без документов, указанных в п. 4.4  контракта, считается ненадлежащей и такой товар не подлежит оплате до момента  передачи на него необходимой документации. Товар, не отвечающий условиям,  предъявляемым к его качеству, считается не поставленным.  

В соответствии с п. 4.6 договора Заказчик в течение 2 рабочих дней со дня  поставки осуществляет прием товара на соответствие его количества и качества  требованиям, установленным договором, и подписывает товарную накладную и один  экземпляр передает Поставщику.  

В случае неисполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного  согласия споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Курской  области (п. 7.6 договора).  

Во исполнение условий договора № 2019.137102 от 26.04.2019 истцом в адрес  ответчика был поставлен товар – автошины на сумму 696269 руб. 02 коп., что  подтверждается товарной накладной № 431 от 07.08.2019 (л.д. 18-19).  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и отттиском печати в  товарной накладной и им не оспаривается.  

Кроме того, истцом была подписана счет-фактура № 428 от 07.08.2019 на сумму  696269 руб. 02 коп. и выставлен счет № 485 от 07.08.2019 на сумму 696269 руб. 02 коп.  (л.д. 28, 29).  

На момент подачи искового заявления поставленный товар ответчиком не оплачен,  в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 696269 руб.  02 коп.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы  дела документами.  

В материалы дела истцом представлена претензия от 26.09.2019 № 525,  направленная в адрес ответчика 26.09.2019 (л.д. 30, 31), однако, указанная претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

При этом, в материалы дела представлено письмо ответчика, в котором он просит  истца рассмотреть возможность оплаты за поставленные по договору № 2019.137102 от  26.04.2019 автошины по графику: ноябрь 2019 – 100000 руб., февраль 2020 – 300000 руб.,  март 2020 – 296269 руб. 02 коп. (л.д. 32). При этом, доказательств оплаты не  представлено.  

Поскольку МУП «Курскэлектротранс» задолженность по оплате товара не была  оплачена, ООО «ЭФЕС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  задолженности по договору от 26.04.2019 № 2019.137102 в сумме 696 269 руб. 02 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о  том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Как видно из представленных ответчиком в материалы дела отзывов, МУП  «Курскэлектротранс» указывает, что в нарушение п. 4.4 договора истцом не была  передана копия сертификата соответствия.  

Следовательно, по мнению ответчика, в силу п. 4.5 договора поставка товара без  документов, указанных в п. 4.4 контракта, считается ненадлежащей и такой товар не  подлежит оплате до момента передачи на него необходимой документации.  

Однако, в силу положений пункта 4.5. Договора поставка без документов  указанных в пункте 4.4. контракта, считается ненадлежащей.  

В свою очередь, ответчик принял поставку товара, тем самым признав ее  надлежащей. Признает факт оплаты, что подтверждается письмом в адрес истца, в  котором ответчик просит рассрочку оплаты за поставленный товар (л.д. 32).  Опровергающих данный факт доказательств не представлено.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства направления  копий сертификатов в адрес истца 12.12.2019 и доказательства их получения ответчиком  (л.д. 63-65).  

Опровергающих указанные обстоятельства доказательств ответчиком в материалы  дела не представлено.  

В связи с изложенным, довод ответчика о том, что поставленный товар не  подлежит оплате отклоняется судом.  

Ответчиком доказательств оплаты или возврата товара в материалы дела не  представлено.  

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы, понесенные общества с ограниченной ответственностью «ЭФЕС» на  уплату государственной пошлины в сумме 16925 руб. 38 коп., подлежат отнесению на  ответчика.  

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу  вышеизложенного.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭФЕС»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭФЕС» задолженность по договору в  сумме 696 269 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  16925руб. 38 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е.М. Григоржевич