Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-507/2023

город Горно-Алтайск

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 15 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Новая, д. 20, пом. 3, с.  Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) к Бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Алтай "Чемальская районная больница" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чемальская, д. 4, с. Чемал, р-н. Чемальский,  Республика Алтай) о взыскании 5201 руб. 92 коп.,  

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле) – посредством  веб-конференц-связи;  

от ответчика – не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – ООО  «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к  Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Чемальская районная  больница" (далее – БУЗ РА "Чемальская РБ», ответчик) о взыскании задолженности по  договору подряда № 120/1 от 01.11.2022 года в сумме 406400 рублей и процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 9352 рубля 77 копеек.  

Основанием иска указаны обстоятельства заключения между сторонами  01.11.2022 договора подряда № 120/1, в соответствии с которыми истец (подрядчик)  обязался произвести работы по монтажу системы водоснабжения жилых квартир,  

расположенных по адресам: Республика Алтай, 

<

...> и № 2 а также по адресу: Элекмонар, ул.Советская,  д.33А, квартиры № 1 и № 2.  

Согласно акта выполненных работ № БП-358/1 от 24.11.2022, справки о стоимости  выполненных работ от 24.11.2022, акта о приемке выполненных работ от 24.11.2022,  подписанными сторонами, работы были выполнены истцом в срок и в полном объеме,  заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора заказчик осуществляет авансовый платеж  в размере 121920 руб. - 30% от общей стоимости договора, оставшиеся 284480 руб.70% оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента принятия работ и подписания  акта о приемке выполненных работ.  

Ответчиком оплата принятых работ не произведена, в связи с чем, задолженность  составила 406400 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами, заявленная к взысканию – 9352 руб. 77 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику 26.01.2023 была  вручена претензия № 22 от 26.01.2023 об оплате задолженности. Оставление претензии  без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылкой  на статью 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 29.03.2023 исковое заявление было принято к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

14.04.2023 в суд поступил отзыв ответчика, из которого следует, что  задолженность в сумме 404600 руб. оплачена в полном объеме. В подтверждение  ответчик приложил платежное поручение № 180130 от 30.03.2023 на перечисление  истцу спорной суммы.  

Данные обстоятельства послужили основанием для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства по правилам статьи 227 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании 07.06.2023 объявлялся перерыв для  уточнения истцом правовой позиции.  

08.06.2023 в суд поступило ходатайство ООО "Теплосервис" об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с БУЗ РА "Чемальская  РБ» только законную неустойку в сумме 5201 руб. 92 коп.  

В настоящем предварительном заседании представитель истца поддержала  заявленное ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  надлежащим образом был уведомлен о времени и мест его проведения.  

Суд, исследовав материалы дела, определил провести предварительное заседание  в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации данное ходатайство было принято к сведению и рассмотрению по существу.  

С согласия представителя истца, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в  судебном заседании по первой инстанции.  

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении  заявленных требований в полном объеме.  

Из обстоятельств дела следует, что 01.11.2022 года между ООО «Теплосервис»  (подрядчик) и БУЗ РА "Чемальская РБ» (заказчик) был заключен договор подряда по  монтажу системы водоснабжения жилых квартир, расположенных по адресам:  Республика Алтай, 

<

...> и № 2 а также по адресу: Элекмонар, ул.Советская, д.33А, квартиры № 1 и № 2.  

На основании пункта 6.2 договора срок выполнения работ – 30 ноября 2022г. 

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что между  сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфов 1 и 5 главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную цену.  

По общим правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Из материалов настоящего дела следует, что подрядчик в полном объеме  выполнил, а заказчик принял работы по спорному договору, что подтверждено актом  выполненных работ № БП-358/1 от 24.11.2022, справкой о стоимости выполненных  работ от 24.11.2022, актом о приемке выполненных работ от 24.11.2022, подписанными  сторонами без замечаний и разногласий.  

В соответствии с пунктом 7 договора заказчик осуществляет авансовый платеж в  размере 121920 руб. - 30% от общей стоимости договора, оставшиеся 284480 руб. -70%  оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента принятия работ и подписания акта о  приемке выполненных работ.  

Из материалов дела следует, что работы выполнены 24.11.2022, акт выполненных  работ сторонами подписан 24.11.2022, обязательства по оплате выполненных работ  своевременно заказчиком не были исполнены. Расчет состоялся после возбуждения  судопроизводства по иску.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 11.3 договора подряда при просрочке оплаты выполненных работ  подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от  суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.  

Истец заявил о взыскании пени в размере 5201 руб. 92 коп. за период просрочки  оплаты выполненных работ с 30.11.2022 по 06.04.2023.  

Суд проверил расчет пени и установил его соответствие требованиям закона и  условиям договора. Арифметически расчет является верным.  

Ответчик порядок расчета пени не оспорил. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнений составила  2000 рублей. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 41  от 13.03.2023 года была уплачена государственная пошлина в сумме 11315 рублей. При  указанных обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  9315 рублей подлежит возврату истцу из федерльного бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"  удовлетворить.  

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай  "Чемальская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Чемальская, д. 4, с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Новая, д. 20, пом. 3, с. Чемал, р-н. Чемальский, Республика Алтай)  5201 руб. 92 коп. в уплату законной неустойки, 2000 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Новая, д. 20, пом. 3, с. Чемал, р-н. Чемальский,  Республика Алтай) из дохода федерального бюджета 9315 рублей уплаченной  государственной пошлины, в связи с уменьшением цены иска.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Судья Ф.Ю. Якшимаева