Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                              Дело № А42-3213/2019

«11» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена, полный текст решения изготовлен 11.09.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Марата, д. 1, г. Мурманск 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск 

о признании недействительным решения от 09.01.2019 № 1А об отказе в государственной регистрации 

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Томас Д.Н., по доверенности от 04.03.2019 № 2, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.12.2018 № 09.1-12/062508,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 09.01.2019 №1А  об отказе в государственной регистрации.

В судебном заседании заявитель уточнил требования и просил суд признать недействительным решение от 09.01.2019 №1А в части отказа регистрирующего органа в государственной регистрации факта выхода ФИО3 из ООО «Аверен».

Уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В отзыве Инспекция, не оспаривая факт представления Обществом всех необходимых для регистрации документов, ссылается на то, что из представленного в Инспекцию комплекта документов от 09.01.2019 вх. № 1А следует, что единственным участником ООО «Аверен» становится ООО «МИХАЛЫЧ», что противоречит требованиям пункта 2 статьи 66 ГК РФ и абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), что послужило основанием для отказа в государственной регистрации.

В судебном заседании Инспекция поддержала свою позицию по делу.

Материалами дела установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Аверен» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер  

<

***>, ИНН 

<

***>.

Размер уставного капитала ООО «Аверен» составляет 20   000 рублей. Директором является ФИО4 Учредители юридического лица: ФИО3 (номинальная стоимость доли - 14 000 руб., что составляет 70% доли в уставном капитале Общества); ООО «МИХАЛЫЧ» (номинальная стоимость доли - 6 000 руб., что составляет 30% доли в уставном капитале Общества), сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ.

В Инспекцию 09.01.2019 вх. № 1А поступил комплект документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аверен»:

- заявление внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 (приложение № 6 к Приказу ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств)»;

-заявление ФИО3 о выходе из ООО «Аверен» от 23.11.2018. Согласно представленным документам изменения вносятся в следующие сведения:

об участниках Общества: доля ФИО3 в размере 14 000 руб. (70%) перешла к ООО «Аверен»;

- о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в части прекращения полномочий генерального директора ФИО5 и возложение полномочий на ФИО4

По результатам рассмотрения указанного пакета документов регистрирующий орган принял решение от 09.01.2019 № 1А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), согласно которому отказ в государственной регистрации допускается в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации. 

Решением Управления от 11.03.2019 № 131 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Согласно статье 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок; выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается. 

В соответствии со статьей 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Закона № 14-ФЗ его доля переходит к обществу; доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрен уставом общества (части 6.1,7). 

Вступившим в силу решением суда по делу №А42-1466/2019 установлено, что согласно пунктам 5.1, 5.2 Устава участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества; общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

При этом согласно части 6 статьи 24 Закона № 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. 

В соответствии с пунктами 4, 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом № 129-ФЗ; регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 129-ФЗ. 

Согласно части 5 статьи 51 ГК РФ отказ в государственной регистрации юридического лица, а также во включении данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц допускается только в случаях, предусмотренных Законом № 129-ФЗ. 

Основания отказа в государственной регистрации приведены в статье 23 Закона № 129-ФЗ, перечень которых является исчерпывающим (пункты 1, 2). 

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. 

Согласно части 2 статьи 26 Закона № 14-ФЗ выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

 Указанному запрету корреспондирует право налогового органа отказать в государственной регистрации соответствующих изменений: отказ в государственной регистрации допускается в случае выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества (подпункт «е» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ). 

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 7 Закона № 14-ФЗ общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. В то же время запрету, установленному абзацем 3 части 2 статьи 7 Закона № 14-ФЗ (абзацем 2 части 2 статьи 66 ГК РФ), законодательством не установлено корреспондирующего основания для отказа в государственной регистрации по статье 23 Закона № 129-ФЗ, но предписано совершение императивных действий, указанных в части 2 статьи 24 Закона № 14-ФЗ, обязывающих решить «судьбу доли», перешедшей к обществу, в течение одного года с момента перехода доли.

Таким образом, отказ регистрирующего органа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о выходе участника из состава общества на том основании, что единственным участником данного общества на какой-то период времени становится другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, действующим законодательством не предусмотрен. 

Как следует из материалов дела, ФИО3, являвшимся участником Общества с долей участия в уставном капитале 70%, было принято решение о выходе из Общества, то есть доля, принадлежащая ФИО3, от физического лица перешла к Обществу (но не к его второму участнику).

При этом частью 2 статьи 24 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. 

Регистрирующий орган не лишен возможности осуществлять контроль за соблюдением Обществом требований статей 7, 24 Закона № 14-ФЗ в их взаимосвязи. 

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае в результате отказа регистрирующего органа в государственной регистрации факта выхода ФИО3 из Общества и переходе его доли в уставном капитале к Обществу фактически создана ситуация, при которой в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся недостоверные сведения, что прямо противоречит требованиям Закона № 129-ФЗ.

 С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявителем для государственной регистрации изменений представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Закона № 129-ФЗ, в заявлении о государственной регистрации подтверждено, что вносимые сведения достоверны, у Инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании подпункта «х» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

Требования Общества полежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Аверен» удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 09.01.2019 № 1А в части отказа регистрирующего органа в государственной регистрации факта выхода ФИО3 из ООО «Аверен», обязав Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Мурманску устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверен» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                      Е.В. Суховерхова