АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–576/2018                 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года 

 

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Администрации Усть-Калманского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края,

о взыскании задолженности в размере 1 910 772 руб. 54 коп., в том числе 1 794 206 руб. 70 коп. основного долга и 116 565 руб. 84 коп. неустойки,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Усть-Калманского района Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, (далее – истец, Администрация),  обратилась в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края, (далее – ответчик, ООО «Коммунальщик») о  взыскании задолженности в размере 1 910 772 руб. 54 коп., в том числе 1 794 206 руб. 70 коп. основного долга за поставленный уголь из резервного запаса по договорам поставки №1 от 23.01.2017; №2 от 23.02.2017, №3 от 21.03.2017, №4 от 27.03.2017 (далее – Договоры) и 116 565 руб. 84 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 329, 395, 420, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного угля, что привело к образованию долга и начислению пени. 

Определением суда от 22.01.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании   арбитражного   суда  первой  инстанции  на 19 февраля 2018 года.

Определением суда от 19.02.2018 г., в связи с неявкой представителей в сторон в предварительное судебное заседание, невозможностью рассмотрения дела, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту,  суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании на 26 марта 2018 года.

Определениями суда от 26 марта 2018 года, 21.05.2018 судебное разбирательство дважды откладывалось,  в связи с неявкой представителей сторон в судебное заседание, отсутствием в материалах дела доказательств уведомления о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, определением от 21.05.2018 суд обязал Федеральное   государственное   унитарное   предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» (656000, 

<

...>) (далее – ФГУП «Почта России»)  представить сведения о причинах невозвращения почтовых уведомлений, направленных в адрес Администрации Усть-Калманского района, а также  ООО «Коммунальщик» с присвоением 14-значных  идентификаторов  65699822002100 и 65699822002117, соответственно,  в срок до 15 июня 2018 года.

Стороны в судебное заседание нея явились.

Согласно почтового уведомления № 65699823183686 истцом определение суда об отложении судебного разбирательства получено 04.06.2018.

От ФГУП «Почта России» 08.06.2018 во исполнение определеняи суда от 21.05.2018 поступило уведомление, согласно котрого Заказное письмо №65699822002100 от 02.04.2018г., направленное в адрес Администрации Усть-Калманского района (ул. Максима Горького, д. 51, с. Усть-Калманка, Усть-Калманский район, Алтайский край, 658150),  поступило 05.04.2018г. в адресное отделение почтовой связи Усть-Калманка 658150, вручено 05.04.2018г. уполномоченному представителю организации ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2018г. Заказное письмо №65699822002117 от 02.04.2018г., направленное в адрес ООО «Коммунальщик» (ул. Ленина, д. 66, с. Усть-Калманка, Усть- Калманский район, Алтайский край, 658150), поступило 05.04.2018г. в адресное отделение почтовой связи Усть-Калманка 658150, вручено 09.04.2018г.уполномоченному представителю организации ФИО3 по доверенности №1 от 01.01.2018г. Уведомления о вручении заказных писем направлены в разряде простой корреспонденции с первой отходящей почтой.

С учетом изложенного, а также принимая во внимания статьи 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по договорам на передачу угля из резервного запаса.

Согласно пунктов 1.2 Договоров истец обязался поставить уголь в объеме 810 тонн на общую сумму 1 794 206 руб.

В соответствии с п. 2.2.1 Договоров «Коммунальщик» обязан оплатить полученный уголь не пеозднее трех месяцев с мосмента его получения.

            По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара на общую сумму  1 794 2016 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными № 1 от 23.01.2017, № 2 от 23.01.2017, № 3 от 21.03.2017, №7 от 27.03.2017 и соотвествующими актами.

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере.

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 28.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договорами, товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, актами и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 1 794 2016 руб. 70 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 4.1 Договоров в случае оплаты или несвоевременной оплаты полученного угля ООО «Коммунальщик» Администрация  вправе взыскать пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Так, истцом  начислена пеня  в размере 116 565 руб. 84 коп. по состояию на 31.12.2017 года.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен, признан правильным.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В силу ст. 333.36 Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края в пользу Администрации Усть-Калманского района, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края,  основного долга  1 794 206 руб. 70 коп., пени в размере 116 565 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края в доход федерального бюджета 32 108 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                             А.В. Городов