АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1698/23

04 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  

общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Уют» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют» о  взыскании задолженности за август - октябрь 2022 года в размере 127 496,97 руб., пени за  период с 16.10.2022 по 31.12.2022 в размере 2 112,65 руб., пени по день фактической  оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 94,50 руб.  

Определением суда от 27.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

К назначенному судом сроку от ответчика отзыв не поступил, сведениями об  извещении ответчика о рассмотрении дела суд не располагал, в связи с чем перешел к  рассмотрению дела в общем порядке искового производства.  

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного  заседания уведомлен надлежащим образом.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил  исковые требования в части пени до 10 639,20 руб.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял увеличение требований. При этом, суд принимает во внимание, что  истцом изначально заявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты  задолженности, что в случае удовлетворения иска предполагает расчет пени судом на дату  судебного заседания.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте  судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании судом завершено предварительное  судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в управлении ТСЖ  «Уют».  

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в  отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по  которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начислений и оплат.  Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами,  проживающими в многоквартирных домах, являются действующими.  

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные  услуги электроснабжения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение  используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  электроэнергии в составе платы за содержание жилого помещения в таком  многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов" (далее по тексту Правила № 354)).  

Расходы на оплату электрической энергии используемой в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание  жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении  управляющей организации.  

Управляющие организации на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее по тексту -  Правила № 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные  ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 управляющие организации обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по  приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления  коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества  многоквартирного дома.  

Однако, ТСЖ «Уют» не обратилось в адрес ресурсоснабжающей организации с  целью заключения договора энергоснабжения.  

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов,  заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях,  установленных в пункте 21.1 Правил № 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в  соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе  отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст.  157 ЖК РФ, договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.  

Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в  письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.  

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие у ТСЖ «Уют» заключенного  договора с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», товарищество обязано оплачивать  коммунальный ресурс, потребленный на содержание общего имущества в  многоквартирных домах, находящихся в его управлении.  

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» август - октябрь 2022  года поставило ответчику на содержание общего имущества многоквартирного жилого  дома, находящегося в управлении ответчика, электроэнергию в объеме 11550 кВт/ч на  сумму 178 146,19 рублей. Указанное подтверждено актами снятия показаний приборов  учета электроэнергии.  

Однако ответчик обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в  полном объеме не исполнил.  

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  127 496,97 руб.  

Между тем, согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание изложенное, требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» о взыскании с ТСЖ «Уют» задолженности законны и обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования, с учетом уточненных исковых требований, о  взыскании пени в сумме 10 639,20 руб. за период с 16.10.2022 по 04.05.2023, пени по день  оплаты долга.  

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит  определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с  учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. № 307-Ф3) товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  

наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему  законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем,  принимается судом как надлежащий.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени,  начисленной на сумму задолженности, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 94,50 рублей почтовых  расходов.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом  представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 94,50  рублей, суд признает указанное требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 127 496,97 руб.,  

пени в сумме 10 639,20 руб., пени на основании абз. 9 п. 2 ст.37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы  задолженности 127 496,97 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2023 по день  фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 94,50 руб., возмещение  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4888 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Авдякова В. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 3:53:00

Кому выдана Авдякова Варвара Алексеевна