РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14732/20-82-98

г. Москва

09 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" к ООО "МАКС-ИНТРЕЙД" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга №Ак1218-10911 от 11.12.2018 г.: наименование и марка машины: TEREX FUCHS MHL360, тип СМ: экскаватор – погрузчик, предприятие – изготовитель: TEREX FUCСHS GMBH, заводской номер машины: 3601100987, цвет: голубой, год выпуска: 2012, двигатель: DEUTZ BF 6M 1013FC, 11279878, коробка передач: отсутствует, основной ведущий мост: отсутствует, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" обратилось в суд с иском к ООО "МАКС-ИНТРЕЙД" об изъятии предмета договора лизинга Terex Fuchs MHL360.

Определением от 05 февраля 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № Ак-1218/10911 от 11.12.2018 г. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва, и дополнениям к нему, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО "МАКС-ИНТРЕЙД" (Лизингополучатель) и ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (Лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Ак-1218/10911 от 11.12.2018 г., в соответствии с которым на основании заявления лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество (самоходные машины) предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1.).

Приложением № 1 к Договору лизинга являются «Общие условия заключения договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств/самоходных машин» (далее - «Общие условия»), которыми Лизингодатель и Лизингополучатель определили порядок пользования лизинговым имуществом самоходной машиной - (далее - «СМ»), порядок уплаты лизинговых платежей, ответственность сторон за неисполнение/ненадлежащее исполнение Договора лизинга и иные общие принципы исполнения Договора лизинга.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей без выставления счетов независимо от фактического пользования самоходной машиной, в т.ч. в период технического обслуживания и ремонта. При этом днём уплаты лизингового платежа считается день зачисления денежных средств на расчётный счет Лизингодателя. Общая сумма Лизинговых платежей по Договору лизинга указана в «Графике внесения лизинговых платежей» и «Графике начисления лизинговых платежей» (Приложения № 3 и № 4 к Договору соответственно).

В соответствии с пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Подпунктом «d» пункта 11.4. Общих условий предусмотрено право Лизингодателя отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, без обращения в суд, в том случае, когда лизингополучатель не выполняет свои обязательства по платежам, предусмотренные Договором, более чем в течение 20 (Двадцать) Дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Во исполнение условий договора Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял самоходную машину в лизинг. Таким образом, Лизингодатель исполнил своё обязательство по приобретению и передаче лизингового имущества, обусловленного Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателю, что подтверждается актом приёма - передачи самоходной машины в лизинг.

В обоснование своих требований истец указывает на неоднократные нарушения Лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа, в связи с чем, Лизингодатель направил Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга и о возврате Предмета лизинга с требованием, в порядке ст. 619 ГК РФ, об исполнении в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления, Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга и погашении задолженности  лизинговым платежам и пени (расчёт пени основан на п. 8.7. Общих условий).

В Уведомлении также указывалось, что в том случае, если Лизингополучатель не погасит задолженность по лизинговым платежам в указанный срок, то Лизингодатель заявляет, в порядке подпункта «d» пункта 11.4. условий об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга без обращения в суд.

Поскольку ответчик претензионные требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим требованием об изъятии транспортного средства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь утверждал, что свои обязательства по оплате он исполняет, уплачено более 50% платежей, в связи с чем, оснований для истребования объекта лизинга не имеется.

Исходя из п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В силу положений п.4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Так как в силу условий договора, в связи с односторонним отказом лизингодателем от исполнения договора, договор лизинга, между сторонами расторгнут, следовательно, у лизингополучателя возникла обязанность возвратить предмет лизинга истцу.

Доказательства полной оплаты по договору лизинговых платежей, влекущих переход права собственности к ответчику на предмет лизинга, ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных пояснений, отклоняются судом, поскольку, на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил. Общую сумму по договору истцу не оплатил, в связи с чем, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

С учетом изложенного, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 622 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "МАКС-ИНТРЕЙД" и передать ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" предмета лизинга по договору лизинга №Ак-1218-10911 от 11.12.2018 г.: наименование и марка машины: TEREX FUCHS MHL360, тип СМ: экскаватор –погрузчик, предприятие – изготовитель: TEREX FUCСHS GMBH, заводской номер машины: 3601100987, цвет: голубой, год выпуска: 2012, двигатель: DEUTZ BF 6M 1013FC, 11279878, коробка передач: отсутствует, основной ведущий мост: отсутствует. 

Взыскать с ООО "МАКС-ИНТРЕЙД" в пользу ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Е.Р. Абызова