АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33230/2020

г. Нижний Новгород          04 февраля 2021 года

Дата принятия  решения в виде резолютивной части 23 декабря 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны  (шифр судьи 57-604), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая группа «Содействие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Нижний Новгород,

к ответчику: жилищно-строительному кооперативу № 26 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 88 850 руб.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 88 850 руб.

Определением суда от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным в нем доводам с доводами суда не согласен.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.12.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.12.2020, 02.02.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

04.02.2021 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор абонентского обслуживания № 260, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять абонентское юридическое права требования (в течение всего срока действия настоящего договора) юридических услуг, а также фактическое оказание юридическое в случае поступления от абонента соответствующего запроса, а абонент обязуется вносить ежемесячную плату, за абонентское обслуживание.

Перечень оказываемых в рамках юридического обслуживания услуг согласован сторонами в Приложении № 1 к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 5 000 руб. в месяц.

Размер абонентской платы  может быть изменен по инициативе исполнителя не чаще 2 раз в год путем письменного уведомления абонента не позднее, чем за 1 календарный месяц до таких изменений. При этом заключение дополнительного соглашения не требуется.

В соответствии с пунктами 4.6.1, 4.6.2 договора внесение абонентской арендной платы  за первый месяц осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней со момента заключения сторонами настоящего договора. Внесение абонентской арендной платы за второй и последующие месяцы осуществляется заказчиком в срок до 10 числа текущего месяца оказания услуг.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения абонентом срока внесения платы, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2018 (пункт 9.1 договора).

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае если за 1 календарный месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его прекращении, договор автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях.

Согласно пункту 9.3 договора, договор может быть прекращен:

а) по соглашению сторон, оформленному в письменной форме;

б) по инициативе любой стороны, при условии уведомления об этом другой стороны за 1 календарный месяц до указанной в уведомлении даты прекращения договора, направлением на согласование и подписание проекта соглашения о расторжении договора.

Как поясняет истец, обязательства по договору с его стороны и исполнены в полном объеме.

Однако ответчик обязанность по своевременному внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 000 руб. за период январь – июнь 2020 года.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией № 30/138-7 от 31.07.2020 с требованием погасить задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец предъявляет требование о взыскании долга по абонентской плате по договору в сумме 60 000 руб. за период январь – июнь 2020 года.

Однако ответчик письмом от 06.06.2019 № 26 сообщил о расторжении заключенного между сторонами договора. Надлежащие доказательства направления данного письма в адрес истца в соответствии с указанным в договоре от 01.02.2018 №260 адресом представлены в материалы дела.

Согласно подпункту б) пункта 9.3 договора, договор может быть прекращен по инициативе любой стороны, при условии уведомления об этом другой стороны за 1 календарный месяц до указанной в уведомлении даты прекращения договора, направлением на согласование и подписание проекта соглашения о расторжении договора.

На основании ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно расторжение договора на оказание услуг в одностороннем порядке, но в этом случае главную роль играют условия соглашения между контрагентами со всеми вытекающими последствиями.

Специальные нормы имеют приоритет перед общими, поэтому стороны могут в любое время завершить отношения путем одностороннего отказа от их продолжения. 

В рассматриваемом случае ответчик отказался от исполнения договора именно в силу специальной нормы (ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор. Эта норма определяет лишь условия возникновения такого права, и это право не может быть ограничено никакими условиями договора.

Из смысла указанной правовой нормы вытекает, что односторонний отказ от договора возможен в любое время.

Моментом прекращения действия договора услуг при отказе от него является дата, когда сторона узнала (или должна была узнать) об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора.

Таким образом, отношения сторон с учетом направленного ответчиком уведомления от 06.06.2019 № 7 об отказе от исполнения договора в заявленный период прекратились.

В связи с чем, начисление исполнителем абонентской платы за период январь 2020 года – июнь 2020 года является необоснованным.

Учитывая приведенное обстоятельство, а также тот факт, что договор прекратил свое действие, основания для взыскания долга по внесению абонентской платы за период январь 2020 года – июнь 2020 года и соответствующей неустойки отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью юридическая группа «Содействие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Нижний Новгород,  в  доход  бюджета Российской Федерации 3 554 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    А.Н.Дерендяева