Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11031/2022

17 января 2023 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, 

                                                                       установил:

     ФИО2 Ринатовна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – КМ СРО АУ «Единство»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 1140869 руб. 09 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки, постановления о возбуждении исполнительных производств, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

     Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 15.11.2022 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

     09.01.2023 от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

     В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный заявитель, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснение, из которого следует, что она не работает, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, взятые в долг денежные средства были израсходованы на попытку вывести из кризиса бизнес супруга, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил. 

     Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

     В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

     Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

     Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

     Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

     размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

     удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

     Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

     Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

     гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

     более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

     размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

     наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

     Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

     Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, является должником перед:

     ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита от 13.05.2019 № 293737, сумма задолженности – 136580 руб. 52 коп., в том числе просроченная – 136580 руб. 52 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка; по договору потребительского кредита от 08.08.2019 № 523135, сумма задолженности – 220601 руб. 19 коп., в том числе просроченная -  220601 руб. 19 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка; по договору потребительского кредита от 07.02.2019 № 70493, сумма задолженности – 141704 руб. 68 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка; по кредитному договору о карте от 28.09.2018 № 0607-Р-11810893980, сумма задолженности – 56584 руб. 18 коп., в том числе просроченная – 55024 руб. 49 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка;

     ПОО «Почта Банк» по договору потребительского кредита от 04.03.2019 № 41357754,  сумма задолженности – 389360 руб. 89 коп., в том числе просроченная – 385976 руб., задолженность подтверждается договором, справкой банка; по договору потребительского кредита от 10.06.2018 № 33015022, сумма задолженности – 25405 руб. 28 коп., в том числе просроченная – 24122 руб. 28 коп. задолженность подтверждается договором, справкой банка;

     ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору микрозайма от 10.04.2020 № 9398129, сумма задолженности – 27687 руб., в том числе просроченная – 27687 руб., задолженность подтверждается договором, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2022 № 73953/58041-ИП, справкой;

     ООО МКК «Быстроденьги» по договору займа от 02.08.2020, сумма задолженности – 10485 руб. 08 коп., в том числе просроченная – 10485 руб. 08 коп., задолженность подтверждается договором, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2021 № 51403/21/58041-ИП, справкой;

     ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа от 16.10.2020 № 7828786, сумма задолженности – 32499 руб. 55 коп., в том числе просроченная – 32499 руб. 55 коп., задолженность подтверждается договором, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2021 № 65742/21/58041-ИП;

     ООО МКК «Турбозайм» по договору потребительского кредита от 16.10.2020 № АА4055191, сумма задолженности – 12098 руб. 75 коп., в том числе просроченная – 12098 руб. 75 коп., задолженность подтверждается договором, справкой; 

     ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от 10.05.2020 № 250922-1, сумма задолженности – 13056 руб., в том числе просроченная – 13056 руб., задолженность подтверждается договором, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2021 № 82597/21/58041-ИП;

     ООО «Юнона» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 9023 руб. 99 коп., в том числе просроченная – 9023 руб. 99 коп., задолженность подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2022 № 34558/22/58041-ИП;

     ООО «Ситиус» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 7700 руб., в том числе просроченная – 7700 руб., задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Пензенской области от 25.10.2021;

     ООО «Бюро судебного взыскания» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 13350 руб. 06 коп., в том числе просроченная – 13350 руб. 06 коп., задолженность подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2022 № 57370/22/58041-ИП;

     ООО МКК «МикроКлад» по договору микрозайма от 12.05.2020 № 708104, сумма задолженности – 7739 руб., в том числе просроченная – 7739 руб., задолженность подтверждается договором, справкой;

     ООО МКК «ДЗП-Центр» по договору займа от 05.03.2020 № 504-4448 должник числит задолженность – 4000 руб., в том числе просроченную – 4000 руб.;

     ООО «Право-онлайн» по договору займа от 03.04.2020 должник числит задолженность, сумма которого должнику не известна;

     ООО «Долг-контроль» по договору займа от 27.02.2020 № 407340, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», сумма задолженности – 22444 руб. 93 коп.;

     ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по договору займа от 11.05.2020 № 881022-1, заключенному с ООО МКК «Хорошая История», сумма задолженности – 10547 руб. 27 коп., в том числе просроченная – 10547 руб. 27 коп., задолженность подтверждается справкой.

       Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 1140869 руб. 09 коп. 

     Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

     ФИО1 не работает, 21.10.2021 зарегистрирована в качестве безработной. 

     ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. 

     Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

     По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2019 по 21.11.2022 ФИО1 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

     жилое здание на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) площадью 50,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 58:24:0070303:176), дата регистрации – 07.08.2009, основание регистрации – договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10.06.2009, дата прекращения права – 12.10.2020.

     Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб.

     Согласно справке Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений о судимости ФИО1 не имеется.

     Должник имеет счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами.

     Согласно данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области должник не имеет зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

     РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщило об отсутствии у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 28.11.2022. 

     По сведения УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО1 находятся на исполнении следующие исполнительные производства:

     от 10.11.2022 № 100574/22/58041-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» долга – 25475 руб. (остаток – 25475 руб.);

      от 21.09.2022 № 82507/22/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 200368 руб. 91 коп. (остаток – 200274 руб. 68 коп.);

    от 01.09.2022 № 73953/22/58041-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» долга – 28202 руб. 31 коп. (остаток – 28189 руб. 04 коп.);

     от 13.07.2022 № 57370/22/58041-ИП о взыскании в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» долга – 13350 руб. 06 коп. (остаток – 13343 руб. 78 коп.);

     от 08.06.2022 № 44738/22/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 125615 руб. 57 коп.  (остаток – 125556 руб. 49 коп.);

    от 02.06.2022 № 43340/22/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 56584 руб. 18 коп. (остаток – 56557 руб. 56 коп.);

      от 17.05.2022 № 38869/22/58041-ИП о взыскании в пользу ООО «Ситиус» долга – 7700 руб. (остаток – 7696 руб. 37 коп.);

     от 06.05.2022 № 36403/22/58041-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга – 128596 руб. 16 коп. (остаток – 128535 руб. 69 коп.);

     от 27.04.2022 № 34558/22/58041-ИП о взыскании в пользу ООО «Юнона» долга – 9023 руб. 99 коп. (остаток – 9019 руб. 75 коп.);

     от 03.11.2021 № 82597/21/58041-ИП о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» долга – 13056 руб. (остаток – 13044 руб. 15 коп.);

      от 20.10.2021 № 78289/21/58041-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Турбозайм» долга – 12109 руб. 75 коп. (остаток – 12098 руб. 75 коп.);

     от 14.09.2021 № 65742/21/58041-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» долга – 32499 руб. 55 коп. (остаток – 32470 руб. 03 коп.);

     от 22.07.2021 № 51403/21/58041-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Быстроденьги» долга – 10812 руб. (остаток – 10485 руб. 08 коп.).

     Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

     Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

     Суд установил, что гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

      Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

     По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

     Возражение кредитора относительно банкротства должника арбитражный суд не принимает, поскольку в силу вышеизложенного должник не имеет дохода, имущества, что свидетельствует о невозможности осуществления расчетов с кредиторами, и о его неплатежеспособности.

     В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

     Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

     В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

     В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

     В письменном заявлении ФИО3 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства  в отношении гражданки ФИО1

     Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

     Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

     Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                         решил:

     Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

     Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, несостоятельной (банкротом).

     Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

     Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 440000, г.Пенза, Главпочтамт, а/я 77, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 381, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, 

<

...>/0).

     Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.

     Обязать финансового управляющего ФИО3:

     в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

     Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 20 июня 2023 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

     Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 16.06.2023 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

     В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

     Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

       Судья                                                                                                Е.Л. Столяр