АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4214/2020

г.Чита

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 марта  2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318753600034513, ИНН 

<

***>)  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2020 по делу № А78-4214/2020,

 

при участии в  судебном заседании:

от ИП ФИО2 -  ФИО3, представителя по доверенности от 15.02.2023,

от ООО «Проекционные технологии»  -  ФИО4, представителя по доверенности  от 09.01.2024,

 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Проекционные технологии" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 782 213 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2019 по 29.06.2020 в размере 20 287, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 050 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края  21.09.2020, оставленным без изменений постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, уточненные требования общества удовлетворены.

22.10.2022  Арбитражным судом Забайкальского края выдан исполнительный лист серии ФС № 031006940.

В суд  03.02.2023  от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 03.02.2023  заявление ИП ФИО2 принято к рассмотрению.

Определением суда от 20.06.2023, оставленным без изменений постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023,  отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель обратился с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023  определение суда от 20.06.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу А78-4214/2020  отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу А78-4215/2020 от 12.09.2023  в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 того же Кодекса, являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию, поскольку при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела участвуют те же лица. ФИО5 является представителем потерпевших ООО «Проекционные технологии» и ООО «Биомед» в уголовном деле и, как следует из стр. 12 приговора (т.2 л.д. 83), будучи директором ООО «Проекционные технологии», организует работу данных обществ и представляет их интересы в различных организациях и учреждениях.

Установленные приговором обстоятельства, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены при принятия решения, так как факт наличия преступления не был и не мог быть известен заявителю до вступления в законную силу приговора суда.

Таким образом, установленная приговором суда вина ФИО6 является существенным обстоятельством для пересмотра решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2020 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, которыми с ИП ФИО2 в пользу ООО «Проекционные технологии» взыскано неосновательное обогащение.

Кроме того суд округа  отметил, что ИП ФИО2 не признан потерпевшим в уголовном деле и не может восстановить свои материальные права в рамках гражданского иска. ООО «Проекционные технологии», напротив, вправе восстановить свой материальный ущерб, причиненный преступлением его работника.

Судами первой и апелляционной инстанций недостаточно исследован довод ИП ФИО2 о возмещении ущерба ФИО7

Суд округа также обратил внимание на следующее. Рассматривая приговор в качестве вновь открывшегося обстоятельства, судам также надлежало руководствоваться правилами преюдиции. Применительно к приговору суда процессуальным кодексом установлена ограниченная преюдициальность в плане объективного критерия.

Так, часть 4 ст. 69 АПК определяет преюдициальность приговоров для дел, рассматриваемых арбитражными судами. Вступивший в законную силу приговор суда общей юрисдикции обязателен для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по  А78-4214/2020 вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Следовательно, иные обстоятельства, установленные приговором суда общей юрисдикции, не обладают преюдициальностью для рассмотрения дела арбитражным судом.

Соответственно, при рассмотрении настоящего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, основанного на приговоре суда, доказанными являются следующие обстоятельствами: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Иные обстоятельства дела подлежат доказыванию в общем порядке, невзирая на то, что они могли быть определены в приговоре.

С учетом изложенной позиции Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, суд  приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное влечет отмену решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2020 по делу А78-4214/2020 и рассмотрении дела сначала.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2020 по делу А78-4214/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Проекционные технологии» к индивидуальному предпринимателю ФИО2  по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2020 по делу А78-4214/2020 возобновить.

Назначить рассмотрение искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «Проекционные технологии» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 782 213 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 287,27 руб. и по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в предварительном судебном заседании на  08 мая 2024 года в 09 часов 45 минут в помещении  суда по адресу: 672022 г. Чита, ул. Выставочная, 6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова