АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15311/2022

03 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТПП-ПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 566 475 руб. 52 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (далее - истец, ООО «ПО «ЗПА») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПП-ПАРТНЕР» (далее - ответчик, ООО «ТПП-ПАРТНЕР») о взыскании задолженности по договору поставки от 30.11.2018 № ПР-1811/444 в сумме 4 003 606 руб. 18 коп., пени по состоянию на 29.08.2022 в сумме 207 181 руб. 98 коп., пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2022 по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 30.11.2018 № ПР-1811/444 в сумме 3 403 606 руб. 18 коп., пени за период с 01.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 162 869 руб. 34 коп., пени в размере 0,05% от суммы долга 3 403 606 руб. 18 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

 30.11.2018 между ООО «ПО «ЗПА» (Поставщик) и ООО «ТПП-ПАРТНЕР» (Покупатель) был заключен договор поставки № ПР-1811/444 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию (далее - Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном договором порядке (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки, условия и порядок поставки Товара, Грузополучатель, требования к качеству товара, его технические характеристики, производитель товара и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Спецификацией № 59, являющейся Приложением № 59 к указанному договору, стороны согласовали, что ООО «ПО «ЗПА» обязуется поставить ООО «ТПП-ПАРТНЕР» товар на общую сумму 4 622 976 руб. (с НДС).  

Спецификацией № 61, являющейся Приложением № 61 к указанному договору, стороны согласовали, что ООО «ПО «ЗПА» обязуется поставить ООО «ТПП-ПАРТНЕР» товар на общую сумму 677 467 руб. 78 коп. (с НДС).  

Спецификацией № 62, являющейся Приложением № 62 к указанному договору, стороны согласовали, что ООО «ПО «ЗПА» обязуется поставить ООО «ТПП-ПАРТНЕР» товар на общую сумму 90 835 руб. 20 коп. (с НДС).  

Спецификацией № 63, являющейся Приложением № 63 к указанному договору, стороны согласовали, что ООО «ПО «ЗПА» обязуется поставить ООО «ТПП-ПАРТНЕР» товар на общую сумму 149 270 руб. 40 коп. (с НДС).  

В соответствии с указанными спецификациями Покупатель должен был оплатить товар в безналичной форме со 100 % отсрочкой оплаты, на срок не более 30 дней с даты отгрузки.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 30.11.2018) в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий указанного договора поставки ООО «ПО «ЗПА» поставило ООО «ТПП-ПАРТНЕР» продукцию на сумму 4 003 606 руб. 18 коп., что подтверждается, в том числе, имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 18.03.2022 № 1889, от 25.03.2022 № 216, от 01.04.2022 № 230, от 27.05.2022 № 336, от 27.05.2022 № 339, от 27.05.2022 № 338, от 27.05.2022 № 337, от 31.05.2022 № 340.

Вместе с тем, оплату за поставленный по означенным спецификациям товар в установленный указанным договором срок ООО «ТПП-ПАРТНЕР» не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общей сумме 4 003 606 руб. 18 коп.

Письмом от 25.04.2022 ООО «ПО «ЗПА» предложило ответчику не нарушать ранее установленные договоренности и перечислить денежные средства за поставленный товар на расчетный счет истца.

В письме от 27.04.2022 Исх. № 623-ТПП ответчик обязался оплатить задолженность до 30.06.2022.

В связи с тем, что ООО «ТПП-ПАРТНЕР» не было исполнено обязательство по оплате поставленной продукции, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2022 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий со стороны ООО «ТПП-ПАРТНЕР» по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления ООО «ПО «ЗПА» настоящего иска.

До вынесения решения суда сумма основного долга ответчиком была частично погашена, что послужило основанием для уточнения истцом требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд находит исковые требования ООО «ПО «ЗПА» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 314, 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «ПО «ЗПА» исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику продукцию по спецификациям № 59, № 61, № 62, № 63, на общую сумму 4 003 606 руб. 18 коп. 

Вместе с тем ООО «ТПП-ПАРТНЕР» в установленный срок оплату продукции в соответствии с условиями означенного выше договора не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 3 403 606 руб. 18 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки продукции, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 3 403 606 руб. 18 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование ООО «ПО «ЗПА» о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.2 указанного договора, начислил пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору за период с 01.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 162 869 руб. 34 коп.

Расчет пени истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено вышеуказанным договором, суд находит требование о взыскании пени за период с 01.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 162 869 руб. 34 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 3 403 606 руб. 18 коп., начисленную на основании пункта 6.2 Договора, в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договора, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия судом решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 3 403 606 руб. 18 коп., начисленную на основании пункта 6.2 Договора, в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «ТПП-ПАРТНЕР» задолженности по договору поставки от 30.11.2018 № ПР-1811/444 в сумме 3 403 606 руб. 18 коп., пени за период с 01.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 162 869 руб. 34 коп., пени в размере 0,05% от суммы долга 3 403 606 руб. 18 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 40 832 руб. подлежат взысканию с ООО «ТПП-ПАРТНЕР» в пользу ООО «ПО «ЗПА». 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.08.2022 № 4891 государственная пошлина в сумме 3 222 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПП-ПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.11.2018 № ПР-1811/444 в сумме 3 403 606 руб. 18 коп., пени за период с 01.05.2022 по 17.10.2022 в сумме 162 869 руб. 34 коп., пени в размере 0,05% от суммы долга 3 403 606 руб. 18 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга, а также 40 832 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Завод промышленной арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 222 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.08.2022 № 4891.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      О.В. Глазков