АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

о признании должника несостоятельным (банкротом)  

и введении процедуры конкурсного производства имущественной массы 

г. Москва Дело № А40-50828/24-109-141 Б  17.09.2024  

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024 Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2024 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Тришковой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России № 9 по г. Москве  ТЕТРОТУС МЕНЕДЖМЕНТ С.Р.О. (ИHH 9909505950 (иностранная организация)  адрес местонахождения: ПОБРЖЕЖНЫЙ 394/12, КАР ЛИН 186 00 ПРАГА,  ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, TETROTUS MANAGEMENT S.R.O. TIN 9909505950  (foreign organization) location address: POBREZHNY 394/12, KARLIN 186 00 PRAGUE,  CZECH REPUBLIC) (по месту нахождения имущества) 109147, 

<

...>) и введении в отношении него локального производства по делу о  банкротстве и введении локального производства,  

при участии: 

от уполномоченного органа: ФИО1 по дов. от 15.11.2023,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 12.03.2024 поступило заявление ИФНС  России № 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ТЕТРОТУС  МЕНЕДЖМЕНТ С.Р.О. (ИHH 9909505950, адрес: 109147, 

<

...>, адрес в стране регистрации: Побржежный 394/12, ФИО2 186 00 Прага,  Чешская Республика) и введении в отношении него локального производства по делу о  банкротстве – конкурсного производства имущественной массы должника.  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность  указанного заявления.  

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал. 

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела в объеме  представленных доказательств, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, компания имеет на территории Российской  Федерации недвижимое имущество, расположенное по адресу - 109147, 

<

...>.  

По состоянию на 11.03.2024 задолженность Компании «ТЕТРОТУС  МЕНЕДЖМЕНТ С.Р.О.» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды  Российской Федерации составляет 16 888 219.71 руб., в том числе 12 782 050.00 руб. -  основной долг, 4 006 169.71 руб. - пени, 100 000.00 руб. - штраф (налог на имущество).  

Указанная задолженность по основному долгу образовалась в связи с неуплатой  налога на имущество за период с 20190 по 2022 годы.  

Уполномоченным органом в целях соблюдения законодательства Российской  Федерации выставлены и направлены налогоплательщику требования об уплате налога   № 2239 от 17.06.2023, 2243 от 17.06.2023, 2236 от 17.06.2023, 2228 от 17.06.2023, 2227  от 17.06.2023, 2241 от 17.06.2023, 2234 от 17.06.2023, 2232 от 17.06.2023, 2233 от  17.06.2023, 2235 от 17.06.2023, 2222 от 17.06.2023, 2238 от 17.06.2023, 2223 от  17.06.2023, 2231 от 17.06.2023.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской  Федерации, заявителем вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за  счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках № 1728 от  25.09.2023, 1774 от 25.09.2023, 1775 от 25.09.2023, 1776 от 25.09.2023, 1740 от  25.09.2023, 1759 от 25.09.2023, 1819 от 25.09.2023, 1818 от 25.09.2023, 1727 от  25.09.2023, 1739 от 25.09.2023, 1758 от 25.09.2023, 1796 от 25.09.2023, 1726 от  25.09.2023, 1725 от 25.09.2023.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  направлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со  счета должника в банке.  

Обязанность должника по уплате налога не была исполнена, в связи с чем в  соответствии с пунктом 3 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации  инспекцией в отношении должника вынесены решения о взыскании налога, сбора, а  также пени за счет имущества налогоплательщика – организации № 15 от 19.01.2022,  4638 от 28.10.2021, 804 от 24.02.2021.  

Бухгалтерский баланс компанией не представляется. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 307 Налогового кодекса Российской  Федерации иностранные организации, осуществляющие деятельность через постоянное  представительство, представляют по итогам налогового (отчетного периода) налоговую  декларацию, а также годовой отчет о деятельности в Российской Федерации.  

Форма годового отчета утверждена Приказом МНС России от 16.01.2004 № БГ-3- 23/19.  

Обязанность представлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы РФ по  формам и в порядке, установленным для российских организаций, у представительства  иностранной организации отсутствует.  

Из смысла статей 6, 7, 33 Закона о банкротстве следует, что должник –  юридическое лицо считается неспособным исполнить требование кредитора, если  данное требование в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей (в  редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) и не исполнено должником в  течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.  

Таким образом, компания имеет перед бюджетом Российской Федерации  неисполненные денежные обязательства, размер и характер которых применительно к  российскому юридическому лицу образовывал бы юридический состав, необходимый  для применения института банкротства.  

В целях установления имущества, зарегистрированного за компанией,  уполномоченным органом проведены мероприятия по выявлению имущества и  имущественных прав представительства иностранной организации (направлены  запросы в регистрирующие органы).  

Согласно данным АИС Налог-3 и ответам из регистрирующих органов,  полученных посредством электронного межведомственного взаимодействия, компания  имеет права собственности на следующие недвижимого имущества, расположенные на  территории Российской Федерации:  

Нежилое помещение, общая площадь 214.50 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 35 482  881.72 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 148.00 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 25 033  610.96 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 117.30 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 20 119  528.25 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 107.50 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 18 535  388.65 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 100.10 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 17 333  482.17 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 79.90 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 14 024  000.86 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 78.40 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 13 776  378.22 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 75.70 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 13 329  938.06 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 73.90 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 13 031  780.96 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 64.40 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 11 450  668.40 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 54.50 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 9 787  932.41 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 43.90 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 7 987  209.02  

Нежилое помещение, общая площадь 36.80 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 6 766  677.65 руб.;  

Нежилое помещение, общая площадь 35.70 кв. м., адрес местонахождения:  109147, 

<

...>, актуальная кадастровая стоимость 6 576  376.61 руб.  

По данным информационных ресурсов, за Компанией «ТЕТРОТУС  МЕНЕДЖМЕНТ С.Р.О.» по состоянию на (дату подачи) числится недвижимое  имущество в количестве 14 объектов общей кадастровой стоимостью 213 236 577.33  руб.  

В связи с изложенным, применяя по аналогии общие нормы, устанавливающие  условия введения процедур банкротства в отношении российских юридических лиц,  представляется возможным ввести основное производство в отношении должника.  

Это позволит обеспечить стечение кредиторов, значительная часть которых,  находится под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и  удовлетворение за их счёт требования кредиторов.  

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве у должника имеются все  признаки банкротства:  

1. компанией не исполнены соответствующие обязанности по уплате  налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены;  

2. у компании возникла непогашенная задолженность свыше 2 000 000 руб.,  обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена в течении трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены;  

3. имущества (с учетом планируемых поступлений) достаточно для  осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,  за счет средств должника.  

Исходя из части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с  участием иностранных и международных организаций, если иное не предусмотрено  международным договором Российской Федерации.  

Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах  полномочий, установленных Кодексом, с особенностями, предусмотренными разделом  V Кодекса («Производство по делам с участием иностранных лиц»).  

В соответствии с частью 1 статьи 247 Кодекса арбитражные суды в Российской  Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные  

с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с  участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных  граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, в случае, если:  

- ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо  на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;  

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится  на территории Российской Федерации;  

- спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или  имело место на территории Российской Федерации;  

- требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным  обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при  наступлении вреда на территории Российской Федерации;  

- в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с  территорией Российской Федерации.  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим  спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее -  постановление № 23) разъяснено, что перечень оснований компетенции арбитражных  судов Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 247 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.  

В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов  Российской Федерации лежит принцип наличия тесной связи спорного  правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи  247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны  толковаться с учетом этого принципа.  

В силу пункта 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации  основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок  ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения  требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).  

Положения пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве и статьи 65 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в свою очередь, также не ставят в зависимость от  места нахождения органа управления юридического лица возможность введения в  отношении него процедуры банкротства в рамках российской юрисдикции.  

В пункте 5 статьи 1 Закона о банкротстве прямо указано, что к регулируемым  настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве  кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не  предусмотрено международным договором Российской Федерации.  

Таким образом, из совокупности приведенных материальных и процессуальных  норм права следует, что действующее национальное законодательство не исключает  возбуждение российским судом процедуры несостоятельности (банкротства),  осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (в частности,  заявителя по делу о банкротстве), так и на стороне должника.  

Вопрос о наличии у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела о  банкротстве иностранного лица разрешается в судебном заседании после принятия к  производству заявления о признании такого лица банкротом.  

Суд, проверяя обоснованность заявления о признании несостоятельным  (банкротом) иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции  согласно норме статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией  Российской Федерации, подтверждением чего могут служить, в частности, следующие  обстоятельства:  

- организация ведет не носящую временного характера экономическую  деятельность на территории Российской Федерации;  

- коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции  Российской Федерации;  

- центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории  Российской Федерации;  

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится  на территории Российской Федерации;  

- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство,  разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации  либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими  лицами;  

- на территории Российской Федерации находятся имущественные активы  организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки;  

- значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица,  граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с  территорией Российской Федерации;  

- организацией совершалось значительное количество сделок с местом  исполнения на территории Российской Федерации;  

- основные доказательства по делу находятся на территории Российской  Федерации, а также иные обстоятельства.  

При этом вопрос компетенции является предметом оценки и усмотрения  арбитражного суда, который определяет наличие тесной связи должника с территорией  Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности  обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 23).  

Следует учитывать, что распределение обязанности по доказыванию  обстоятельств дела между сторонами спора должно учитывать объективные  возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для  дела фактов. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен  возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по  доказыванию.  

С учетом изложенного, уполномоченным органом подтверждена существенность  обстоятельств, указывающих на наличие у должника тесной связи с территорией  Российской Федерации.  

При наличии вышеуказанных обстоятельств, которые бесспорно определяют  тесную связь должника с территорией Российской Федерации суду надлежит  определить внутригосударственную территориальную подсудность дела в соответствии  с положениями статьи 33, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В ситуации, когда центр основных интересов организации имеет место  нахождения в юрисдикции иностранного государства, но на территории Российской  Федерации должник имеет постоянное представительство либо имущество, суд в  определенных случаях вправе ввести в отношении него вторичное производство по  делу о трансграничном банкротстве, распространяющее свое действие на кредиторов и  имущество, связанных с деятельностью юридического лица на территории Российской  Федерации.  

При доказанности наличия оснований для возбуждения в отношении должника  вторичного (локального) производства по делу о трансграничном банкротстве суд  фактически вводит процедуру в отношении обособленной имущественной массы  должника, находящейся на территории Российской Федерации или связанной с ней.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 248.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не установлено международным договором  Российской Федерации или соглашением сторон, в соответствии с которыми  рассмотрение споров с их участием отнесено к компетенции иностранных судов,  международных коммерческих арбитражей, находящихся за пределами территории  Российской Федерации, к исключительной компетенции арбитражных судов в  Российской Федерации относятся дела по спорам с участием лиц, в отношении которых  применяются меры ограничительного характера иностранным государством,  государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным  (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного  объединения и (или) союза.  

Иностранными государствами в отношении Российской Федерации применены  меры ограничительного характера, а именно - восьмым пакетом санкций Европейского  союза против Российской Федерации по Решению Совета (CFSP) 2022/1909 от 6  октября 2022 года о внесении изменений в решение 2014/512/CFSP относительно  ограничительных мер в отношении Российской Федерации введен запрет на оказание  юридических консультаций (помощи) гражданам РФ и другим лицам, связанным с  Российской Федерацией. Запрещаются категории юридических консультаций:  

- предоставление юридических консультаций клиентам по вопросам, не  вызывающим споров, включая коммерческие сделки, связанные с применением или  толкованием закона;  

- участие с клиентами или от их имени в коммерческих сделках, переговорах и  других сделках с третьими сторонами;  

- подготовка, оформление и проверка юридических документов. 

Директива также устанавливает, что «юридические услуги» (Legal advisory  services) не включают в себя представительство и консультирование по  процессуальным вопросам, включающим в себя административные, судебные и иные  разбирательства в официальных государственных органах, равно как и не включают в  себя третейские разбирательства.  

Однако из приведённого положения не следует субъектный состав лиц, в  отношении которых применяются указанные ограничения.  

Он определён в пункте 12 Директивы, и устанавливает следующее: «It shall be  prohibited to provide, directly or indirectly, legal advisory services to:  

(a) the Government of Russia; or (b) legal persons, entities or bodies established in Russia.» 

Таким образом, запрет оказания юридической помощи (прямо или косвенно),  приведенный выше, применим только в отношении: Правительства России и  юридических лиц, созданных в России.  

Указанным лицам тотально ограничен доступ к правосудию. 

Учитывая изложенное, уполномоченный орган не имеет возможности  инициировать банкротство должника на территории Республики Кипр, поэтому отказ в  возбуждении дела о банкротстве на территории Российской Федерации повлечет  

нарушение его прав в связи с невозможностью дальнейшего поиска имущества  должника и взыскания задолженности в юрисдикции Европейского Союза.  

Отказ уполномоченному органу в применении предусмотренных российским  Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и  соразмерное удовлетворение требований кредиторов в отношении находящейся на  территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического  лица, ограничивал бы право уполномоченного органа на получение эффективной  судебной защиты со стороны российского суда.  

Таким образом, в рамках юридического сектора российские компании и  уполномоченный орган не могут обращаться к европейским юридическим фирмам для  сопровождения сделок, получения юридических консультаций, инкорпорации, защиты  нарушенных прав, следовательно, юридическое сопровождение признания и  исполнения российского судебного решения на территории Кипра ограничено согласно  введенным санкциям, то есть подобные меры фактически лишают возможности  защищать свои права в судах иностранных государств, международных организациях  или третейских судах, находящихся за пределами территории Российской Федерации.  

Введение иностранными государствами ограничительных мер (запретов и  персональных санкций) в отношении российских лиц поражает их в правах как  минимум репутационно и тем самым заведомо ставит в неравное положение с иными  лицами.  

В таких условиях вполне оправдана возможность в том, что спор с участием лица,  находящегося в государстве, применившем ограничительные меры, будет рассмотрен  на территории Российской Федерации с соблюдением гарантий справедливого  судебного разбирательства, что составляет один из элементов доступности правосудия.  

В связи с изложенным, применяя по аналогии общие нормы, устанавливающие  условия введения процедур банкротства в отношении российских юридических лиц,  представляется возможным применить к имущественной массе должника процедуру  банкротства. Это позволит обеспечить стечение кредиторов, значительная часть  которых, вероятно, находится под российской юрисдикцией, произвести  идентификацию активов и удовлетворение за их счёт требования кредиторов.  

Целью введения такого производства является обеспечение защиты интересов  российских кредиторов в отсутствие у них эффективного доступа к той юрисдикции, в  которой должно осуществляться основное производство по делу о банкротстве.  

Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника  реабилитационных мер в материалы дела не представлены.  

При этом, в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в  отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее  управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего  появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными  финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в  течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения  вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного  производства и переходе к внешнему управлению.  

В материалы дела Союзом «УрСО АУ» представлены документы на  арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающие  соответствие требованиям Закона о банкротстве для утверждения временным  управляющим должника.  

Суд, рассмотрев представленную кандидатуру, установил, что она соответствуют  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее  конкурсным управляющим должника.  

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование  по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с  

очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и  причитающихся процентов.  

Размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) установлен пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28,  29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 167-170,  176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать заявление ИФНС России № 9 по г. Москве о признании несостоятельной  (банкротом) компанию ТЕТРОТУС МЕНЕДЖМЕНТ С.Р.О. (ИHH 9909505950  (иностранная организация) адрес местонахождения: ПОБРЖЕЖНЫЙ 394/12, КАР ЛИН  186 00 ПРАГА, ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, TETROTUS MANAGEMENT S.R.O. TIN  9909505950 (foreign organization) location address: POBREZHNY 394/12, KARLIN 186 00  PRAGUE, CZECH REPUBLIC) (по месту нахождения имущества) 109147, 

<

...>) обоснованным.  

Ввести в отношении компании ТЕТРОТУС МЕНЕДЖМЕНТ С.Р.О. (ИHH  9909505950 (иностранная организация) адрес местонахождения: ПОБРЖЕЖНЫЙ  394/12, КАР ЛИН 186 00 ПРАГА, ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, TETROTUS  MANAGEMENT S.R.O. TIN 9909505950 (foreign organization) location address:  POBREZHNY 394/12, KARLIN 186 00 PRAGUE, CZECH REPUBLIC) (по месту  нахождения имущества) 109147, 

<

...>) локальное  производство по делу о банкротстве - конкурсное производство имущественной массы.  

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 37), члена Союза «УрСО АУ».  

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требование ИФНС России № 9 по г. Москве в размере 12 782 050  руб. - основной долг, 4 006 169,71 руб. - пени, 100 000 руб. – штраф, с учетом  положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.  

Взыскать с компании ТЕТРОТУС МЕНЕДЖМЕНТ С.Р.О. (ИHH 9909505950  (иностранная организация) адрес местонахождения: ПОБРЖЕЖНЫЙ 394/12, КАР ЛИН  186 00 ПРАГА, ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, TETROTUS MANAGEMENT S.R.O. TIN  9909505950 (foreign organization) location address: POBREZHNY 394/12, KARLIN 186 00  PRAGUE, CZECH REPUBLIC) (по месту нахождения имущества) 109147, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000  руб.  

Конкурсному управляющему в срок до 03.03.2025 года представить в суд отчет о  результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов,  предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также  ходатайство о продлении срока конкурсного производства /ходатайство о завершении  процедуры конкурсного производства.  

Предупредить конкурсного управляющего о том, что в случае не представления  отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих сведения, изложенные в отчете и ходатайства о продлении срока  конкурсного производства /ходатайство о завершении процедуры конкурсного  производства, судом может быть назначен вопрос о наложении судебного штрафа в  порядке ст. ст. 119-120 АПК РФ.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.  

Судья Д.В. Сулиева