АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2022 года                                                                                   Дело №А25-1540/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2022 года       

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Авента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 357500, 

<

...>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Бабаюртовская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 368060, Республика Дагестан, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Авента" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Бабаюртовская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 060 759,80 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договорам поставки от 26.05.2020 №П/32, от 06.07.2020 №П/53, от 09.07.2020 №П/56 в размере 808 212 рублей;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 16.06.2020 по 21.09.2021 в размере 252 544,80 рубля.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

14.05.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам поставки от 26.05.2020 №П/32, от 06.07.2020 №П/53, от 09.07.2020 №П/56 в размере 808 212 рублей. Требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 16.06.2020 по 21.09.2021 в размере 252 544,80 рубля истец в уточненном иске не предъявляет.

11.07.2022 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 26.05.2020 №П/32, от 06.07.2020 №П/53, от 09.07.2020 №П/56, согласно пункту 1.1 которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в ассортименте, количестве и по стоимости согласно условиям договора и спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора составляет:

- по договору поставки от 26.05.2020 №П/32– 300 000 рублей; 

- по договору поставки от 06.07.2020 №П/53 – 249 000 рублей;

- по договору поставки от 09.07.2020 №П/56 – 259 212 рублей.

В соответствии п.3.1 договоров оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней со дня поставки товара/партии товара.

Согласно пункту 5.1 договора поставщик осуществляет поставку товара в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора.

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 808 212 рублей, что подтверждается товарными накладными от 02.06.2020 №92 на сумму 300 000 рублей, от 06.08.2020 №148 на сумму 249 000 рублей, от 06.08.2020 №149 на сумму 259 212 рублей, актами приема передачи от 02.06.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 21.09.2021. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 488 ГК следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательства по оплате товара  не исполнялись.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 808 212 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно положениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авента" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Бабаюртовская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 827 376 (Восемьсот двадцать семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договорам поставки от 26.05.2020 №П/32, от 06.07.2020 №П/53, от 09.07.2020 №П/56 в размере 808 212 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 19 164 рубля.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  4 444 (Четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2022 №136. Выдать истцу справку на частичный возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                                        Ф.Б. Байчорова