ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-65693/2023

18 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2  Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Тарасовой М.В., судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С.,  

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в споре, в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (регистрационный номер 13АП- 6413/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.02.2024 по обособленному спору № А5665693/2023/истр.2 (судья Нетрусова Е.А.), принятое по ходатайству финансового  управляющего ФИО1 об истребовании доказательств по делу  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее  – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее -  должник) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 19.07.2023 заявление принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве должника.  

Решением арбитражного суда от 02.11.2023 (резолютивная часть объявлена  26.10.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.  

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.12.2023.  

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об  истребовании у отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений в отношении должника.  

Определением арбитражного суда от 07.02.2024 ходатайство удовлетворено.  

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Фонд)  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в  части предоставления информации в отношении должника финансовому  управляющему, ссылается на отсутствие в законодательстве норм, обязывающих  

предоставлять сведения непосредственно управляющему, при этом обращает  внимание, что необходимость получения информации и невозможность ее  получения непосредственно от должника или из иных источников, не обоснована.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  Апелляционный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) пришел к выводу о возможности  рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения,  апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.  

В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлена  обязанность финансового управляющего по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества, которой корреспондирует право  финансового управляющего на получение необходимой для осуществления  обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, информации в  отношении должника от органов государственной власти, органов местного  самоуправления, предусмотренное пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных  мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации  имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному  управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о близких  родственниках должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им  имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов, органов управления государственными внебюджетными фондами  Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта  1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в  выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы.  Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в  них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и  имущества.  

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и  рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его  рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом  получения ответов на руки.  

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а  также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  

рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  далее – постановление № 45).  

Высшая судебная инстанция последовательно занимает позицию о  необходимости детального исследования имущественного комплекса  несостоятельного гражданина, в том числе для целей выявления сделок,  совершенных должником с противоправной целью (определение от 29.04.2021   № 307-ЭС20-22954).  

Действительно, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах  обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страхования» сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные  ресурсы СФР, содержатся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и  относятся к информации, в отношении которой установлено требование об  обеспечении ее конфиденциальности.  

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных  данных» установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к  персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять  персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не  предусмотрено федеральным законом.  

При этом в пункте 41 постановления № 45 разъяснено, что финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац  второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством в суд  обусловлено необходимостью скорейшего получения требуемых документов для  выполнения возложенных задач, а также невозможностью их получения  самостоятельно без санкции суда.  

В этой связи суд правомерно оказал финансовому управляющему содействие  в получении доказательств.  

При этом при получении соответствующей информации финансовый  управляющий обязан обеспечить сохранение соответствующих персональных и  иных данных, конфиденциальность данной информации и сведений при их  использовании только для целей ведения процедуры банкротства и получении, в  связи с чем за управляющим сохраняется персональная ответственность  использования данной информации и полученных от управомоченных органов  сведений (абзац семнадцатый пункта 8 Обзора судебной практики разрешения  споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 26.04.2023).  

При установленных фактических обстоятельствах, а также приняв во  внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового  управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, суд  первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости истребовать в  Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области испрашиваемую управляющим информацию о должнике.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения  определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.02.2024 по обособленному спору № А56-65693/2023/истр.2 оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий М.В. Тарасова  Судьи Е.А. Герасимова  

 С.М. Кротов