АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2017 года

Дело № А33-22833/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017.

В полном объёме решение изготовлено 25.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чепрасова Андрея Геннадьевича (ИНН 190112650720, ОГРН 316190100050544, г. Абакан Республики Хакасия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиам» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан, Республика Хакасия),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиам» (далее – ответчик) взыскании 22 141 рублей 10 копеек, из которых: 21 000 рублей задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору от 11.01.2016 №ХХХ0100502, 1 141 рубль 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2016 по 03.09.2016.

Определением от 11.10.2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 25.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, полагает требования не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что оригиналы первичных документов, являющихся основанием для оплаты, в его адрес не поступали. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сиам» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 11.01.2016 №ХХХ010502.

Пунктом 1.1 договора транспортной экспедиции от 11.01.2016 №ХХХ010502 стороны установили, что экспедитор оказывает услуги, связанные с организацией процесса отправления и получения груза, заключением договоров на перевозку грузов, а также выполнением других работ, имеющих отношением в перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а заказчик оплачивает оказанные услуги.

В целях организации каждой конкретной перевозки заказчик выдает экспедитору экспедиторское поручение (заявку) в течение дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется в письменном виде в форме, приведенной в приложении №1 к договору. Надлежащим способом направления поручения экспедитору (заявки) является направление по средствам факсимильной связи или электронной почтой (пункт 2.1 договора транспортной экспедиции).

Согласно пункту 2.3 договора транспортной экспедиции от 11.01.2016 №ХХХ010502 за выполнение услуг заказчик выплачивает экспедитору вознаграждение, в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Разделом 3 договора установлено, что стоимость услуг определяется сторонами в экспедиторском поручении (заявке) (пункт 4.1 договора); расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления экспедитором заказчику  счета-фактуры, акта (пункт 4.4 договора).

20 января 2016 года сторонами согласована заявка №F00008123 на перевозку груза из г.Красноярск в г.Саяногорск 20, 21 января 2016 года. Стоимость перевозки 21 000 рублей.

Транспортная накладная от 20.01.2016 №6, акт от 21.01.2016 №4, счет на оплату от 21.01.2016 №4 направлены обществу с ограниченной ответственностью «Сиам» 21.01.2016.

Претензией от 19.05.2016, полученной обществом с ограниченной ответственностью «Сиам» согласно почтовому уведомлению №65501798753231 24.05.2016, индивидуальный предприниматель ФИО2 предложил уплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Претензия от 19.05.2016 оставлена обществом с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью «Сиам» без ответа и удовлетворения.

27 мая 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сиам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принадлежащие цеденту и возникшие из исполнения договора транспортной экспедиции от 11.01.2016 №ХХХ010502, иных документов, подтверждающих факт выполнения работ, в том числе к цессионарию переходят права требования на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду и пр.

Пунктом 1.2 договора уступки прав требования (цессии) от 27.05.2016 стороны установили, что права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу оказания цедентом должнику транспортно-экспедиционных услуг и на день заключения договора составляют право требовать сумму основного долга в размере 21 000 рублей (без учёта пени и неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг).

Согласно пункту 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от 27.05.2016 наличие прав (требований) в размере 21 000 рублей подтверждаются договором от 11.01.2016 №ХХХ010502, заявкой от 20.01.2016 №F00008123, транспортной накладной от 20.01.2016 №6 и иными документами (подписными посредством электронной и факсимильной связи), в т.ч. почтовой корреспонденцией.

В силу пункта 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от 27.05.2016 за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 21 000 рублей. Денежные средства в этом размере выплачиваются цессионарием цеденту наличными денежными средствами, вносимыми в кассу цедента при подписании настоящего договора, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

По акту приема-передачи документов от 27.05.2016, являющемуся приложением к договору уступки прав требования (цессии) от 27.05.2016, цедент передал цессионарию  договор транспортной экспедиции от 11.01.2016 №ХХХ010502; заявку №F00008065 от 12.01.2016; заявку №F00008123 от 20.01.2016; платёжное поручение от 10.02.2016 №31, транспортную накладную от 20.01.2016 №6; акт выполненных услуг; счёт на оплату, на сумму 21 000 рублей; претензию с приложением акта выполненных работ и счёта на оплату от 19.05.2016; почтовые квитанции и уведомления о получении почтовой корреспонденции ООО «Сиам».

Уведомление об уступке права требования от 08.06.2016 направлено должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Сиам» 08.06.2016 и получено, согласно почтовому уведомлению, 16.06.2016 представителем на основании доверенности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного, индивидуальный предприниматель ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения договора транспортной экспедиции от 11.01.2016 №ХХХ010502 между сторонами сложились правоотношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Факт оказания предпринимателем услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции, подтверждается представленным в материалы документами, в том числе: договором транспортной экспедиции от 11.01.2016 №ХХХ010502, заявкой от 20.01.2016 №F00008123, транспортной накладной от 20.01.2016 №6.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Однако, возражал против удовлетворения иска, указывал на то, что истец не направил ему пакет подлинных документов, являющихся основанием для оплаты, а отсутствие первичных документов не позволило принять к бухгалтерскому учету услугу по перевозке и оплатить ее. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Довод, приведенный ответчиком, опровергается материалами дела.

Судом установлено, что 20, 21 января 2016 года по согласованной сторонами заявке истец оказал ответчику услугу по перевозке груза из г.Красноярск в г.Саяногорск. Стоимость заказа 21 000 рублей.

Согласно транспортной накладной от 20.01.2016 №6 груз «металлоконструкция печи переплава по договору №911Р648» 7 664 кг, 33,182 куб.м. доставлен адресату – ОАО «РУСАЛ Саяногорск» 21 января 2016 года.

Услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил. 

По факту оказания услуги экспедитор 21.01.2016 направил заказчику почтой пакет документов: транспортную накладную от 20.01.2016 №6, акт от 21.01.2016 №4, счет на оплату от 21.01.2016 №4 (почтовый идентификатор №65501694003096).

Документы получены обществом с ограниченной ответственностью «Сиам» 27.01.2016, что подтверждается информацией, полученной с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений».

Довод ответчика о том, что отсутствие описи вложения не позволяет достоверно установить, что в его адрес были направлены именно те документы, которые необходимы для оплаты, судом не принимается.

При отсутствии спора об оказании услуги позицию ответчика суд расценивает как намеренное уклонение от исполнения обязательств по оплате. 

Факт направления истцом ответчику почтового отправления 27.01.2016 подтвержден документально. При этом ответчик не доказал, что 27.01.2016 им были получены от экспедитора другие документы, а не те, которые указывает истец.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятие без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг составляет 21 000 рублей, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и удовлетворении требования истца о взыскании указанного долга в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 141 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 по 03.09.2016, исходя из того, что сумма долга 21 000 рублей,  проценты исчисляются после шести банковских дней, по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 03.02.2016 по 13.06.2016 составляла 11,00%, а с 14.06.2016 по 03.09.2016 составляла 10,50% годовых.

Судом представленный расчет проверен и признан неверным. 

В силу пункта 4.4 договора транспортной экспедиции от 11.01.2016 просрочка оплаты начинает исчисляться по истечении пяти банковских дней предоставления экспедитором заказчику  счета-фактуры, акта.

Истец в своем иске просит взыскать проценты по истечении шести банковских дней, что является правом истца.

С учетом того, что документы, установленные пунктом 4.4 договора транспортной экспедиции от 11.01.2016, вручены обществу с ограниченной ответственностью «Сиам» 27.01.2016, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении шести банковских дней, т.е. с 05.02.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что местом нахождения кредитора (истца) является г.Абакан, следовательно, применению подлежат ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу.

Банком России на официальном сайте в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» опубликованы средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно опубликованным Банком России средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу (по месту нахождения кредитора), такие ставки составляли в период с 25.01.2016 – 7,81%, с 18.02.2016 – 9%, с 17.03.2016 – 8,81%, с 15.04.2016 – 8,01%, с 19.05.2016 – 7,71%, 16.06.2016 – 7,93%; с 15 по 31 июля 2016 года 7,22 %.

С 01.08.2016 вступили в силу изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки.

Согласно Информации Банка России на 01.08.2016 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 10,50% годовых.

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» признаны не подлежащими применению.

Следовательно, после принятия Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, при расчете процентов за указанный период число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366) - фактическое количество дней в году.

Суд считает, что требование о начислении процентов за пользование чужим денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 1 036 рублей 11 копеек, исходя из расчета:

с 05.02.2016 по 18.02.2016=14 дней; 7,81/366х14=62,74 руб.;

с 19.02.2016 по 16.03.2016=27 дней; 9/366х27=139,43 руб.;

с 17.03.2016 по 14.04.2016=29 дней; 8,81/366х29=146,59 руб.;

с 15.04.2016 по 18.05.2016 =34 дней; 8,01/366х34=156,26 руб.;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 =28 дней; 7,71/366х28=123,87 руб.;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 =29 дней; 7,93/366х29-131,95 руб.;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 =17 дней; 7,22/366х17=70,43 руб.;

с 01.08.2016 по 03.09.2016 =34 дней; 10,5/366х34=204,84 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд предприниматель уплатил в ООО «Хакасский муниципальный банк» г.Абакан по квитанции №155350406 государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которая с учетом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиам", г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кызыл Республики Тыва, проживающего по адресу: 

<

...> 036 руб. 11 коп., в том числе: 21 000 руб. основного долга, 1 036 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 990 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.К. Бычкова