АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15347/2021

г. Ярославль

21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября   2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме  20 октября   2021  года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерство обороны Российской Федерации в лице  Военной прокуратуры Западного Военного округа (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) д. Васильево Ярославской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва; Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 

об истребовании объекта недвижимого имущества

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 11.10.21;

- от ответчика:  не явился.

- от третьего лица: Минобороны: ФИО3 – представителя, доверенность от 13.10.20; Росреестр: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

- об истребовании объектов недвижимого имущества – бетонно-растворного узла, складские помещения, формовочное отделение, общей площадью 355,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>;

- об обязании освободить объекты недвижимого имущества – бетонно-растворный узел, складские помещения, формовочное отделение, общей площадью 355,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, передав их в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу по акту приёма-передачи 

обратилось  министерство обороны Российской Федерации в лице  Военной прокуратуры Западного Военного округа.

Ответчик и третье лицо - Росреестр, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением                       о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 13.10.21  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца и третьего лица – Минобороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из  материалов дела, объект недвижимого имущества: бетонно-растворный узел, складские помещения, формовочное отделение общей площадью 355,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, общей стоимостью 3 659 289 руб., является собственностью Российской Федерации.

Актами осмотра объекта недвижимого имущества от 12.02.21, 16.07.21 установлено, что объект используются ответчиком  в отсутствие договорных отношений с собственником.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.21 № А82-3300/2021 индивидуальный предприниматель Риппа Юрий Александрович (ИНН  760704396300, ОГРН  306760401800029, адрес или место жительства 150527, Россия, Ярославская область, Ярославский район, д. Васильево, д. 3,) привлечен  к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскан штраф в размере 2 000 руб.

Истец направил ответчику предписание от 14.07.21 № 14/1/7411нс о необходимости освобождения помещения.

Однако ответчик от исполнения обязанности по освобождению помещения уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно п. 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

По смыслу ст. 301  Гражданского кодекса РФ  доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у лица законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально – определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. 

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Материалами дела подтверждено фактическое незаконное нахождение ответчика на объекте недвижимого имущества – бетонно-растворный узел, складские помещения, формовочное отделение, общей площадью 355,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, являющийся  государственной собственностью.

Правовых оснований занимать спорный объект ответчик не имеет, в связи с чем, подлежит выселению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика и, поскольку истец согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) д. Васильево Ярославской области объекты недвижимого имущества – бетонно-растворный узел, складские помещения, формовочное отделение, общей площадью 355,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Обязать индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) д. Васильево Ярославской области освободить объекты недвижимого имущества – бетонно-растворный узел, складские помещения, формовочное отделение, общей площадью 355,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, передав их в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу по акту приёма-передачи федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) д. Васильево Ярославской области в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                           О. С. Харламова