АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11767/2019

город Саранск11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 59936 руб. 64 коп., пени в размере                 1988 руб. 89 коп., пени по день вынесения решения и по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директора, лично,

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 59936 руб. 64 коп., пени в размере 1988 руб. 89 коп., пени по день вынесения решения и по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В представленном отзыве на исковое заявление сумму задолженности признал в полном объеме, возражал относительно произведенного истцом расчета неустойки.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

Между Обществом (Исполнителем) и Учреждением (Государственным Заказчиком) был заключен Контракт на оказание услуг по охране с осуществлением внутриобъектового и пропускного режимов на объекте «Склад ГОСУКС Республики Мордовия» №33/ОГЗ-2019 от 28.06.2019, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать для Государственного заказчика услуги по охране с осуществлением внутриобъектового и пропускного режимов на объекте «Склад ГОСУКС Республики Мордовия» и непосредственно относящейся к нему территории, а Государственный заказчик обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1.).

Цена контракта составила 59936 руб. 64 коп. с учетом всех затрат Исполнителя при оказании услуг. Источник финансирования: средства республиканского бюджета Республики Мордовия (п. 2.1.).

Согласно п.2.3. Контракта оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания Государственным заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В июле 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму                  59936 руб. 64 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №30 от 31.07.2019, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составила                 59936 руб. 64 коп.

Врученная истцом ответчику досудебная претензия от 26.09.2019 с требованием оплатить задолженность оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В обоснование стоимости оказанных услуг истец представил акт сдачи -приёмки оказанных услуг, подписанный сторонами без замечаний по их оказанию, которые заказчик не оплатил. 

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за оказанные услуги в сумме 59936 руб. 64 коп. Ответчик сумму долга признал.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 59936 руб. 64 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанные услуг по Контракту №33/ОГЗ-2019 от 28.06.2019 за период с 31.08.2019 по 27.01.2020 в сумме 1988 руб. 89 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего контракта, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств Государственного  заказчика по оплате. Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Между тем, расчет неустойки произведен истцом неверно - с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в период просрочки исполнения обязательств – 7,25, 7, 6,5 и 6,25%.

Проверив расчет суммы подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу о необходимости ее корректировки исходя из условий контракта, положений части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ о начислении неустойки с применением действующей на дату ее уплаты (6,25% - действует с 13 декабря 2019 года) учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

Указанная правовая позиция, определяющая подлежащую применению ставку неустойки при ее взыскании в судебном порядке, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, п. 38 "Обзора судебной практики законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017.

Таким образом, иск в указанной части подлежит удовлетворению частично, в сумме 1785 руб. 61 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд, с учетом требования истца, считает возможным производить взыскание неустойки с ответчика в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2020 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 741 руб.

В связи с признанием ответчиком иска в части основной суммы задолженности сумма госпошлины в размере 1728 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 59936 руб. 64 коп., пени в размере                 1785 руб. 61  коп., пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2020 по день  фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 741 руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Держава" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1728 руб. (платежное поручение от 14.10.2019 №383).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев