Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174966/22-7-1338

08 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: 1117746078724, ИНН: 7723786981) 

о взыскании денежных средств в размере 222 847 023 руб. 70 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – Рахманов Ф.Б. по доверенности от 29.11.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.   

                                                              УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" о взыскании денежных средств в размере 60 366 220 руб. 44 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ"  заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией в форме присоединения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК". 

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК", о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 21.11.2022  г.  

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 58, 382 ГК РФ, ст.ст. 48, 184 АПК РФ, суд определил произвести замену взыскателя ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" (ОГРН: 1114401006026, ИНН: 4401128887) на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 1144400000425; ИНН: 4401116480).

Представитель истца (правопреемника) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Общая сумма уточнённых исковых требований составила 222 847 023 руб. 70 коп. 

Истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (актуальное наименование ООО «РТС-Капитал» на основании Решения Единственного участника № 20 от 05.02.2021, далее - Фактор, Истец,) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯМСКОЕ ПОЛЕ» (ИНН 7722461797) (далее - Клиент, Ответчик) заключен договор факторинга № 10256 от 26.08.2020 (далее - Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступил Фактору денежные требования к следующим Дебиторам согласно следующим реестрам денежных требований:

-ООО «СУПЕРСТРОЙ XXI» (ИНН 7725165531) согласно реестрам денежных требований: № 290721022736 от 29.07.2021; № 290721022924 от 29.07.2021; № 290721023143 от 29.07.2021; № 290721023435 от 29.07.2021; № 290721023707 от 29.07.2021; № 290721023907 от 29.07.2021; № 290721024145 от 29.07.2021; № 290721024348 от 29.07.2021; № 290721024543 от 29.07.2021; № 290721024809 от 29.07.2021.

Сумма уступки по указанным реестрам составляет 113 000 000,00 руб. и вытекает из Договора поставки № 11-01/21-ЯП от 11.01.2021, заключенного между Клиентом и Дебитором (далее - Договор № 11-01/21-ЯП).

-ООО «ГЛОБАЛСТРОЙТЕХ» (ИНН 7722739668) согласно реестрам денежных требований: № 290721025213 от 29.07.2021; № 290721025408 от 29.07.2021; № 290721025623 от 29.07.2021; № 290721025811 от 29.07.2021;

№ 290721025959 от 29.07.2021; № 290721030201 от 29.07.2021; № 290721030352 от 29.07.2021; № 290721030541 от 29.07.2021 (далее - Реестры).

Сумма уступки по указанным реестрам составляет 84 508 088,75 руб. и вытекает из Договора поставки № 310321 -ЯП/4 от 31.03.2021, заключенного между Клиентом и Дебитором (далее - Договор № 310321-ЯП/4).

Всего сумма уступки по указанным выше Реестрам составляет 197 508 088,75 руб.

Договор факторинга заключен путем акцепта в Информационной системе, размещённой в сети Интернет по адресу https://getfinance.ru/ предложения Фактора. Предложение о заключении Договора факторинга является офертой Фактора заключить Договор факторинга (п. 2.5 Договора факторинга). Акцепт Клиента является фактом, подтверждающим заключение Договора факторинга между Клиентом и Фактором путем присоединения Клиента к Правилам факторинга Истца в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.6 Договора факторинга).

Правила факторинга ООО «РТС-Капитал» определяют общие условия факторингового обслуживания в ООО «РТС-Капитал», порядок заключения Договора факторинга, а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Фактором (п. 2.1 Договора факторинга).

Составными частями Договора факторинга являются предложение о заключении договора факторинга № 10256 (оферта) и Правила факторинга ООО «РТС-Капитал». Договор факторинга заключен посредством его подписания электронными подписями сторон (скриншот, подтверждающий подписание в электронном виде в Информационной системе к иску прилагается).

Согласно п. 9.9 Договора факторинга любые изменения и дополнения в Правила, в том числе утвержденная Фактором новая редакция Правил, с момента вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Правилам, в том числе присоединившихся к Правилам ранее даты вступления изменений в силу. Для лиц, присоединившихся к Правилам ранее даты вступления новых Правил в силу, все изменения и дополнения в Правилах являются изменениями и дополнениями, внесенными в ранее заключенный Договор факторинга с момента вступления новых Правил в силу, если Фактором не будет установлено иное.

Согласно Предложениям Фактора по заявке, ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет 12,50% годовых. На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется НДС согласно действующей ставке (20%).

Согласно п. 2.2 Договора факторинга, Фактор в порядке, предусмотренном Правилами, обязуется передать Клиенту денежные средства в счет Денежного требования Клиента к Дебитору, вытекающего из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору, и осуществлять права по указанным Денежным требованиям, а Клиент обязуется оплатить Вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с утвержденными Тарифами Фактора и уступить Фактору Денежное требование к Дебитору.

Согласно п. 3.4 Договора факторинга приобретение у Клиента каждого Существующего денежного требования, а также уступка Клиентом каждого такого Денежного требования в рамках Договора факторинга осуществляется на условиях факторинга с правом предъявления регрессного требования к Клиенту или без (о чем указывается в Реестре), оформляется отдельным Реестром, а отношения между Клиентом и Фактором регулируются соответствующими пунктами Договора факторинга, исходя из указанных условий факторинга.

Согласно п. 3.6 Договора факторинга Реестр подписывается Фактором, Клиентом и Дебитором в Системе ЭДО в электронной форме с применением электронных подписей уполномоченных лиц. Подписание Сторонами Реестра и иных документов с использованием электронных подписей в Системе ЭДО означает, что такие документы направлены от имени данных Сторон, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Факт подписания Реестра Дебитором является фактом, подтверждающим, что Дебитор уведомлен об уступке Клиентом Фактору Денежных требований, указанных в Реестре.

Подписывая Реестр, Дебитор подтвердил, что с даты подписания Реестров будет перечислять денежные средства в оплату денежных требований, указанных в Реестре, по реквизитам Фактора, указанным в Реестре.

Фактор, Клиент и Дебитор (в соответствии с п. 4.1.1 Договора факторинга) зарегистрировались в системе ЭДО путем присоединения к Правилам работы в системе электронного документооборота «Fintender EDS».

Согласно п. 3.7 Договора факторинга Существующее денежное требование в рамках Договора факторинга переходит к Фактору с момента подписания Реестра всеми Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.6 Договора факторинга.

Фактор свои обязательства исполнил, в соответствии с п. 3.14 и п. 4.3.2. Договора факторинга перечислил в пользу Клиента первые платежи по реестрам в общем размере 169 856 956,37 руб. по платежным поручениям:

Номер договора поставки

Номер реестра

Номер платежного поручения

Дата финансирования (первого платежа)

Сумма финансирования

(руб.)

11-01/21-ЯП

290721022736

4855

02.08.2021

7 642 034,72

11-01/21-ЯП

290721022924

4856

02.08.2021

9 578 828,78

11-01/21-ЯП

290721023143

4857

02.08.2021

10 180 125,67

11-01/21-ЯП

290721023435

4859

02.08.2021

10 125 636,56

11-01/21-ЯП

290721023707

4858

02.08.2021

10 318 145,32

11-01/21-ЯП

290721023907

4861

02.08.2021

10 342 959,94

11-01/21-ЯП

290721024145

4860

02.08.2021

10 667 315,60

11-01/21-ЯП

290721024348

4863

02.08.2021

7 714 118,30

11-01/21-ЯП

290721024543

4862

02.08.2021

7 675 687,48

11-01/21-ЯП

290721024809

4864

02.08.2021

12 935 147,63

310321-ЯП/4

290721025213

4865

02.08.2021

8 962 526,56

310321-ЯП/4

290721025408

4866

02.08.2021

8 912 369,20

310321-ЯП/4

290721025623

4868

02.08.2021

8 237 461,63

310321-ЯП/4

290721025811

4867

02.08.2021

9 259 352,33

310321-ЯП/4

290721025959

4869

02.08.2021

8 759 517,10

310321-ЯП/4

290721030201

4870

02.08.2021

8 420 234,21

310321-ЯП/4

290721030352

4871

02.08.2021

10 015 573,98

310321-ЯП/4

290721030541

4872

02.08.2021

10 109 921,36

Итого профинансировано

169 856 956,37

Однако, Дебиторы не оплатили денежные требования по Реестрам в установленные в Реестрах сроки, допустили образование просроченной задолженности.

Уступка денежных требований в соответствии с каждым из указанных выше реестров осуществлена с правом Фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к Клиенту.

В соответствии с п. 4.4.7. Договора факторинга, в случае неоплаты Дебитором полностью или частично Денежного требования в установленный Реестром срок, если в Реестре указано, что Денежное требование приобретается с правом предъявления регрессного требования к Клиенту, Фактор приобретает право требовать от Клиента перечислить разницу между суммой уступленного Денежного требования и суммой фактически полученных Фактором платежей. Данное право приобретается Фактором, в том числе, в случае неоплаты или уменьшения оплаты связанной с претензиями Дебитора относительно качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг по Контракту, вследствие чего часть товара, услуг, работ не была принята Дебитором. При этом уступленное Денежное требование считается исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет Фактора, указанный в Реестре.

В соответствии с п. 4.1.8 Договора факторинга Клиент обязан оплатить вознаграждение Фактору в порядке, предусмотренном Договором факторинга.

Согласно п. 3.15 Договора факторинга вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание (вознаграждение за оказание факторинговых услуг), рассчитывается в соответствии с Тарифами Фактора за весь период пользования денежными средствами с даты, следующей за датой перечисления денежных средств в оплату Денежного требования, по дату возврата Фактору суммы соответствующего Денежного требования. Датой возврата Денежного требования является дата поступления суммы Денежного требования на банковский счет Фактора, указанный в Реестре.

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии с п. 7.5 Договора факторинга в случае приобретения Фактором Денежного требования с правом предъявления регрессного требования к Клиенту Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение Дебитором обязательств по оплате уступленного в рамках Договора факторинга Фактору Денежного требования.

Клиент обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор, в том числе за возмещение убытков и уплату Дебитором всех видов штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, Денежные требования по которому уступлены Фактору.

Клиент отвечает всем своим имуществом. Обязательства Клиента предельными размерами не ограничены, Клиент и Дебитор отвечают перед Фактором солидарно.

Клиент не имеет права выдвигать против требований Фактора каких-либо возражений, которые мог бы предоставить Дебитор.

В связи с неисполнением Дебиторами своего обязательства по перечислению денежных средств Фактору, в соответствии с п. 8.1. Договора факторинга посредством АО «Почта России» 05.08.2022 Фактором в адрес Клиента направлена претензия по реестрам денежных требований к договору факторинга исх. № 0205 от 05.08.2022 по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ с требованием погасить задолженность, которая 08.08.2022 вручена адресату.

В настоящий момент обязательства Ответчика по оплате задолженности по Реестрам не исполнены.

По состоянию на момент вынесения решения, с учетом уточнения исковых требований, общая задолженность по Договору факторинга составляет 222 847 023,7 руб. в том числе: 

- 197 508 088 руб. 75 коп. сумма задолженности по оплате Денежных требований, переданных по Реестрам по договору;

- 25 338 934 руб. 95 коп. вознаграждение (вторая часть платы за факторинговое обслуживание).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно подп. 2 п. 1 ст.  826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате Денежных требований, переданных по Реестрам по договору в размере 197 508 088 руб. 75 коп., сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание за период с 03.08.2021 г. по 31.07.2022 г. размере 25 338 934 руб. 95 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12,50 % годовых на остаток суммы первых платежей – 169 856 956 руб. 37 коп., начиная с 01.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.   

Согласно Предложениям Фактора по заявке, ставка за выдачу (первая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) 2% годовых, ставка за пользование (вторая часть вознаграждения за факторинговое обслуживание) составляет 12,50% годовых. На сумму вознаграждения, рассчитанную в соответствии с указанными ставками, начисляется НДС согласно действующей ставке (20%). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Статья 3 в части 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). 

Поскольку из материалов дела следует, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, у истца остается право на продолжение начисления вознаграждения до момента фактического исполнения обязательства.

Также суд обращает внимание на тот факт, что предъявляемый истцом  к оплате НДС является для него частью цены, которую следует уплатить ответчику по договору. Исходя из положений гл. 21 НК РФ продавец, осуществивший отгрузку (передачу) товара (работ, услуг), обязан уплатить НДС из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от контрагента. Таким образом, задерживая оплату, ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой НДС, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами истца. В связи с этим нет основания для отказа в начислении суммы налога на сумму вознаграждения. 

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток суммы первых платежей - 169 856 956 руб. 37 коп., начиная с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.   

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток суммы первых платежей - 169 856 956 руб. 37 коп., начиная с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)..

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 323, 363, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" (ОГРН: 1114401006026, ИНН: 4401128887) на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: 1117746078724, ИНН: 7723786981) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 1144400000425; ИНН: 4401116480) сумму задолженности по оплате денежных требований, переданных по Реестрам по договору факторинга № 10256 от 26.08.2020 г. в размере 197 508 088 руб. 75 коп., сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание за период с 03.08.2021 г. по 31.07.2022 г. размере 25 338 934 руб. 95 коп., сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12,50 % годовых на остаток суммы первых платежей – 169 856 956 руб. 37 коп., начиная с 01.08.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20 % на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на остаток суммы первых платежей - 169 856 956 руб. 37 коп., начиная с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                  М.С. Огородникова