АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43576/2022

08 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Е.М. Фатеевой,    рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску    ООО СУПЕРМАРКЕТ "КИРОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство об отложении судебного заседания,  

от ответчика: ФИО1,   представитель по доверенности  от   05.09.2022. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец просит:

обязать ответчика обеспечить в здании, расположенном по адресу: 

<

...> соблюдение установленных значений термодинамических параметров подаваемого теплоносителя;

взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 2000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта;

взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

 

Истец просит в иске отказать, представил к материалам дела расчет нарушений и справку о температуре наружного воздуха с 01.10.2022 по 24.10.2022.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, без указания уважительных причин, судом отказано.

В силу ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с Федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Кроме того, явка сторон по данному делу не признана судом обязательной. Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Супермаркет «Кировский» является собственником здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и подачи горячей воды №50012-ВоТГК от 01.03.2015 в отношении объекта - здание по адресу: 

<

...>. Ответчик является теплоснабжающей организацией для указанного объекта недвижимости.

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (договор теплоснабжения).

Согласно пункту 51 Правил N 808 договор поставки определяет параметры качества поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (температурные и гидравлические режимы).

Из пункта 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (Правила N 115), следует, что температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 часов, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более: по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, +/- 3%; по давлению в подающем трубопроводе, +/- 5%; по давлению в обратном трубопроводе, +/- 0,2 кгс/см2.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил N 115 отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Как указывает истец, проведя анализ сведений за декабрь 2021  - март 2022  на основаании карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, сформированных по показаниям прибора учета СПТ-943.1 N 37362, а также сведений о температуре наружного воздуха, опубликованных на сайте GISMETEO.RU в указанный отопительный период, истцом установлены неоднократные отклонения температуры теплоносителя в точке поставки от нормативных.

Вместе с тем в материалы дела ответчиком, на дату рассмотрения дела, представлены расчет нарушений и справка о температуре наружного воздуха с 01.10.2022 по 24.10.2022.

Согласно данных сведений, отклонения по температуре, на которые ссылается истец, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ обратиться в арбитражный суд вправе заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гражданско-правовые средства защиты - это комплекс действий юридического характера, направленных на восстановление и (или) компенсацию нарушенных прав и предусмотренных законом интересов.

Таким образом, при обращении в суд за судебной защитой нарушенных прав, истец обязан доказать наличие нарушенных прав.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела температура воды соответствует нормам, то исковые требования являются необоснованными и неправомерными.

В связи с чем, суд, учитывая отсутствие предмета спора, приходит к выводу об отказе в иске.

Предположение истца о том, что карточки, составленные до подачи в суд иска свидетельствуют о том, что температура воды не соответствует требованиям законодательства и что после вынесения решения суда параметры качества воды могут быть вновь нарушены не может быть принят судом во внимание, поскольку данный довод носит предположительный характер, не подтвержден надлежащими доказательствами и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что параметры качества поставки воды будут вновь нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин