РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93280/22-112-722

г. Москва

15 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ИП Линге Людмила Георгиевна к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ХЛЕБ" 109052, ГОРОД МОСКВА, ПОДЪЁМНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 1157746111423, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2015, ИНН: 7722316694 о взыскании 2 175 741,54 руб. по договору №11/84-П от 05.12.2018 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕРКИЗОВО" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ХЛЕБ" о взыскании 2 175 741,54 руб. по договору №11/84-П от 05.12.2018 г.

25 августа 2022 г. через канцелярию суда в Арбитражный суд г. Москвы от заявителя ИП Линге Л.Г. поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕРКИЗОВО" на ИП Линге Л.Г. (ОГРНИП: 322246800003495) в порядке ст. 48 АПК РФ.

Стороны в судебном заседании по заявлению о  процессуальном правопреемстве истца не возражали.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 19.08.2022 между ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕРКИЗОВО" и ИП Линге Л.Г. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования в полном объеме к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ХЛЕБ" в размере 977 928,38 руб.

Определением от 12 сентября 2022 года была произведена замена истца ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕРКИЗОВО" и ИП Линге Л.Г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Черкизово» (Поставщик) и ООО «ТД Нижегородский хлеб» (Покупатель) заключен договор поставки № 11/84-П от 05.12.2018 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить хлебобулочные изделия, исходя из фактического наличия и ассортимента по предварительной заявке Покупателя.

В соответствии с п.3.1. Цена на Продукцию устанавливается поставщиком в Спецификации к Договору.

Согласно п. 3.3. Порядок оплаты продукции выбирается сторонами из следующих вариантов:

В соответствии с пунктом  3.3.1. оплата продукции производится покупателем в безналичном порядке в течение 7 календарных дней с момента передачи продукции покупателю на основании товаросопроводительных документов.

Согласно пункту  3.3.2 оплата поставляемой продукции производится покупателем непосредственно при получении продукции в соответствии с законодательством РФ путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Из материалов дела следует, что ОАО «Черкизово» поставило по Договору за период с 11.12.2018 г. по 13.12.2018 г. продукцию на сумму 1 136 261,98 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, однако ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 158 333,60 рублей, таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 977 928, 38 рублей, что так же подтверждается  актом сверки взаимно-бухгалтерских расчетов по состоянию на 12.09.2019.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты  товара покупателю (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика 977 928, 38  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 197 813,16  руб. (согласно представленного расчета), так же истцом представлен конррасчет неустойки, с учетом введенного в действие моратория, согласно которого истцом указано, что неустойка составляет 1 172 387,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п 3.6 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продукции он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет  и контррасчет судом проверен, и установлено, что при сложении сумм неустойки по периодам истцом допущена арифметическая ошибка в контрасчете, сумма неустойка составляет 1 171 409,09 руб.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с  ответчика пени обосновано и  подлежит удовлетворению, однако, суд учитывает положения Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере  1 171 409,09 руб., с учетом моратория, оснований для  применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ХЛЕБ" в пользу ИП Линге Людмила Георгиевна задолженность в размере 977 928,38 руб. (девятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей) 38 коп., неустойку в размере 1 171 409,09 руб. (один миллион сто семьдесят одна тысяча четыреста девять рублей) 09 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НИЖЕГОРОДСКИЙ ХЛЕБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 467,85 руб. (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей) 85 коп.

Взыскать с ИП Линге Людмила Георгиевна в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 411,15 руб. (четыреста одиннадцать рублей) 15 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина