АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10268/2022

Нижний Новгород     31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-235) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей

Прокуратуры: ФИО1 (удостоверение от 04.03.2022 серии ТО № 323106),

ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.09.2021,

третьих лиц: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 12, ФИО4 по доверенности от 29.09.2022 № 719 

рассмотрел в судебном заседании иск

Прокуратуры Нижегородской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об истребовании имущества; о признании права собственности,

третьи лица: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и Администрация города Дзержинскаи установил:

Прокуратура Нижегородской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее - ООО «Корунд», Общество) об истребовании из владения ответчика защитного сооружения гражданской обороны с наименованием «бомбоубежище», являющегося частью нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в виде подвального помещения (литеры 74А, 74А1, 74А3) общей площадью 692,6 квадратных метров; о признании права собственности Российской Федерации на упомянутое защитное сооружение гражданской обороны.

Заявленные требования основаны на статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 1 Федерального закона «О гражданской обороне»,  Приложениях 1-3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную государственную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»  и мотивированы тем, что упомянутое защитное сооружение гражданской обороны является федеральной собственностью; ответчик владеет им незаконно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (далее - Главное Управление МЧС России по Нижегородской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) и Администрация города Дзержинска (далее - Администрация).

Ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда; пояснил, что ключи от бомбоубежища находятся у него, однако он им не пользуется и готов ключи отдать; просил уменьшить госпошлину.

Главное Управление МЧС России по Нижегородской области пояснило, что площадь бомбоубежища равна 692,6 квадратным метрам. Площадь, скорее всего, указана верно, т.к. обмер был осуществлен с помощью современных приборов.

В судебном заседании от 29.09.2022 объявлялись перерывы до 16 часов 19.10.2022, до 16 часов 06.10.2022, до 09 часов 07.10.2022.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Управление  и Администрация не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Корунд» принадлежит на праве собственности нежилое здание корпус 892 площадью 6 794,10 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 05.03.2005 серии 52-АБ № 262527). Объект ранее принадлежал на праве собственности на основании Плана приватизации ГП «Корунд», утвержденного решением Комитета по управлению госимуществом администрации Нижегородской области от 24.06.1994 № 793.

Между тем в упомянутом нежилом здании расположено защитное сооружение гражданской обороны с наименованием «бомбоубежище», являющееся его частью в виде подвального помещения (литеры 74А, 74А1, 74А3) общей площадью 692,6 квадратных метров.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О гражданской обороне» правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к числу которых относится и Постановление Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 №1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны».

Согласно пункту 2 названного Постановления к объектам гражданской обороны отнесены убежища, противорадиационные укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и транспорта, а также иные объекты, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне.

В приложении № 3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную государственную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты гражданской обороны относятся к федеральной собственности.

В силу пункта 2.2.2 раздела 2.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 № 2980-1, объекты гражданской обороны и мобилизационного назначения относились к объектам, приватизация которых осуществляется только по решению Правительства Российской Федерации. 

Судом установлено, что спорное имущество в силу прямого указания законодательства относится к федеральной собственности. Решение о приватизации указанного защитного сооружения гражданской обороны Правительством Российской Федерации не принималось. Следовательно, оно из состава федеральной собственности не выбывало, и не могло быть передано в собственность Общества. ООО «Корунд» не пользуется указанным имуществом и готово отдать от него ключи. 

Ссылка ООО «Корунд» на пропуск срока исковой давности судом отклоняется, т.к. согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 названного Кодекса).

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску с учетом их уменьшения относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

истребовать  из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) защитное сооружение гражданской обороны с наименованием «бомбоубежище», являющееся частью нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в виде подвального помещения (литеры 74А, 74А1, 74А3) общей площадью 692,6 квадратных метров.

Признать право собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны с наименованием «бомбоубежище», являющееся частью нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в виде подвального помещения (литеры 74А, 74А1, 74А3) общей площадью 692,6 квадратных метров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья       Р.Ю. Олисов