ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65960/20-118-491

г. Москва

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ООО «РЕЛЕНА 2000»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 96964462 от 02.12.2015 в размере 160815 руб. 76 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. №Д-103-105 от 02.12.2019,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ООО «РЕЛЕНА 2000» задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 96964462 от 02.12.2015 в размере 160815 руб. 76 коп. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, ссылаясь на полную оплату задолженности.

Определением от 08.07.2020 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.09.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «РЕЛЕНА 2000»  заключен договор с ИКУ №96964462 от 02.12.2015, в соответствии с которым АО«Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ) покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора с ИКУ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 217555,72 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 56739,96 руб.

При этом, до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию в размере 160815,76 руб. за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 ответчиком не погашена.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора с ИКУ.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Доводы ответчика о том, что им совершена оплата потребленной электроэнергии в спорный период, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными в материалы дела документами.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств (ст. 522 ГК РФ).

Применение положений вышеуказанной статьи Кодекса не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

В соответствии с п. 5.5. договора, исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 5 к договору.

Согласно п. 5.7 договора, при осуществлении расчетов по настоящему договору стороны в платежных документах обязаны указывать: стоимость электрической энергии (мощности); основание платежа; период, за который производится платеж; номер и дату счета-фактуры (счета); сумму НДС.

В случае если в платежных документах указаны только основание платежа или номер и дата договора - платеж считается произведенным в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства абонента по оплате, срок исполнения которого наступил ранее.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (статьи 863 -865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств).

На основании ст. 6 ГК РФ, предусматривающей возможность применения аналогии закона, суды при установлении очередности погашения обязательств основываются на ст. 522 ГК РФ (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 по делу № А46-22319/2012, Московского округа от 21.02.2013 по делу № А41-28898/10).

По смыслу данной нормы права, полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее, лишь в случае неуказания назначения платежа.

В представленных ответчиком платежных поручениях в назначении платежа указаны периоды март 2020 г. и май 2019 г. за которые производится платеж, в связи с чем, данные денежные средства не могут быть разнесены на другие периоды (платежные поручения № 557 от 08.06.2020; № 38737 от 20.12.2019; № 38737 от 23.12.2019).

При этом, произведенные ответчиком платежи зачтены истцом на основания назначения платежа, которые не соответствуют спорному периоду, рассматриваемому в настоящем деле (ноябрь-декабрь 2019 г.).

Поскольку у ответчика имелась задолженность, то денежные средства по платежным поручениям, в которых указан период, за который производится платеж, не могут быть разнесены в счет оплаты за спорный период.

Таким образом, разноска полученных платежей осуществлялась АО «Мосэнергосбыт» согласно условиям договора и не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются основаниями для освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Документального подтверждения оплаты потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 424, 426, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕЛЕНА 2000» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 160815 руб. 76 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 5824 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова