АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3494/2020

08 февраля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>, 

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского поселения поселок Товарково "Благоустройство поселка Товарково" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249856, 

<

...>

о взыскании 14 601 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2019.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городского поселения поселок Товарково "Благоустройство поселка Товарково" (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 26.10.2018 № 887 задолженности за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере        9 331 руб. 52 коп. и пени за период просрочки с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере   5 269 руб. 77 коп. 

В судебном заседании 27.01.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.02.2021. 

 Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 30.07.2020 об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 9 331 руб. 52 коп. и пени за период просрочки с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере                   4 072 руб. 12 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований, изложенные в заявлении от 30.07.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно условиям договора энергоснабжения (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 26.10.2018      № 887, заключенного между публичным акционерным обществом "Калужская сбытовая компания" и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городского поселения поселок Товарково "Благоустройство поселка Товарково", ответчик является организацией, на которую  возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 5А к настоящему договору (далее "многоквартирные дома", "МКД").  

Между собственниками, пользователями помещений в МКД и истцом действуют договора (сложились фактические отношения), в соответствии с которыми истец поставляет электроэнергию, а потребители оплачивают её в части, подлежащей оплате для случаев представления коммунальной услуги "электроснабжение" истцу.

Истец обязуется продавать ответчику, а ответчик оплачивать поставляемую в МКД электроэнергию, необходимую для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных дома (многоквартиных домов) (п. 1.1 договора).

Истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и отпускать ответчику электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (п. 2.1.1 договоров).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям п. 5.2 договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставляемого истцом в сроки, установленные п.2.3.4  настоящего договора.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с 01.10.2018 и заключен на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2019 по 31.03.2020 поставил ответчику электроэнергию в объеме 1 936 кВт.ч на сумму                       9 331 руб. 52 коп., что подтверждается ведомостями потребления, счетами, содержащими показания приборов учета и счет – фактурами за заявленный период. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 9 331 руб. 52 коп.

Претензией от 18.03.2020 № б/н истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке.

Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком объем, стоимость и качество поставленной электроэнергии за предъявленный ко взысканию период не оспорены. Доказательства погашения задолженности не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом в согласованные договором сроки не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере                   4 072 руб. 12 коп. с учетом механизма начисления пени, установленного ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пени в размере 4 072 руб. 12 коп., исчисленной истцом за период просрочки с 01.10.2019 по 31.03.2020 соответствует условиям договора,  положениям Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" и фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

При этом судом учтено, что от ответчика ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в материалы дела не поступало.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012  № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

 При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 9 331 руб. 52 коп. и пени за период просрочки с 01.10.2019 по 31.03.2020 в размере 4 072 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истцом представлен кассовый чек от 14.05.2020 в размере 57 руб., подтверждающий несение истцом судебных расходов по направлению в адрес ответчика настоящего искового заявления. 

В связи с чем, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере                57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского поселения поселок Товарково "Благоустройство поселка Товарково", пос. Товарково Дзержинского района в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 9 331 руб. 52 коп., пени в размере 4 072 руб. 12 коп., всего                                         13 403 руб. 64 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 57 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья      О.В. Старостина