699/2022-64903(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 сентября 2022 года Дело № А56-21303/2022 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи 

Трощенко Е. И., рассмотрев без проведения судебного заседания, без вызова  лиц, участвующих в деле, 27.09.2022 кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Лернинг Груп» на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А56-21303/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лернинг Груп», место  нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Шведский пер., д. 2, лит. В, пом. 17Н,  ОГРН 1177847234652, ИНН 7840068198 (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу, место нахождения:  190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, лит. А, ОГРН  1047843000534, ИНН 7841000019 (далее - Инспекция), от 16.12.2021 о  назначении административного наказания № 78412134000053000003, которым  Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи  15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

 Решением суда первой инстанции от 04.05.2022 (принятым в виде  резолютивной части) в удовлетворении требований отказано.  

 Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2022.  

 Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой  инстанции от 07.07.2022, которая возвращена определением апелляционного  суда от 25.07.2022 в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием  ходатайства о восстановлении данного срока (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК  РФ).  

 В кассационной жалобе Общество просит отменить определение  апелляционного суда и направить дело в суд апелляционной инстанции для  рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.  

По мнению подателя жалобы, неправомерен вывод суда апелляционной  инстанции о пропуске срока на обжалование, поскольку Общество 16.05.2022  обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изготовлении  мотивированного решения, соответственно, срок на обжалование следует  исчислять с даты изготовления мотивированного решения.  

 Законность обжалованного судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» (далее - постановление № 10) кассационные жалобы на  

судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного  суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания,  без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования  (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).  

 В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого  судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

 В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного в  настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы  отказано.  

 В настоящем случае суд апелляционной инстанции указал, что  оспариваемое решение вынесено 04.05.2022, в связи с чем установленный срок  подачи апелляционной жалобы истек 27.05.2022, в то время как жалоба подана  21.06.2022 с пропуском установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ срока и не  содержит ходатайства о его восстановлении.  

 Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее. 

 Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам  рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

 В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  

в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в 

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное  решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

 Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой  инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей  инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его  обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения  (подписания) резолютивной части (пункт 39 постановления N 10).  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 1(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам,  

возникающим в судебной практике"), срок на обжалование в суд апелляционной  инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного  решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица,  участвующего в деле.  

Как указывает податель жалобы, 16.05.2022 в суд первой инстанции им  было подано заявление о составлении мотивированного решения, в  подтверждение чего к кассационной жалобе приложен почтовый реестр.  

Из Картотеки арбитражных дел следует, что данное заявление размещено  судом первой инстанции в карточке дела № А56-21293/2022.  

При этом в апелляционной жалобе Общество ссылалось на обращение в  суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для исчисления срока  на обжалование в апелляционном порядке с даты изготовления резолютивной  части решения, этот срок следует исчислять с момента изготовления решения  в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле (часть 4 статьей  229 АПК РФ).  

 Следовательно, ошибочен вывод апелляционного суда о том, что 15- дневный срок на обжалование решения суда первой инстанции от 04.05.2022 в  апелляционном порядке истек 27.05.2022.  

Ошибка в регистрации судом первой инстанции входящей почтовой  корреспонденции, неправильная регистрация судом заявления о составлении  мотивированного решения не должны влечь за собой негативные последствия  для Общества, ограничивать его права на обжалование судебного акта.  

 Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции  07.07.2022. Соответственно, при подаче апелляционной жалобы 21.06.2022  Общество не пропустило срок на обжалование.  

Таким образом, у апелляционного суда отсутствовали основания для  вывода о нарушении срока обжалования и возврата апелляционной жалобы, в  связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288,  288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2022 по делу № А56-21303/2022 отменить.  

 Направить дело № А56-21303/2022 в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству  апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лернинг  Груп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.07.2022.  

Судья Е.И. Трощенко