Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110205/2017

09 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (188300, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Инжпетрострой» (191024, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, дом 13, литер Г, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 03.03.2014 № 05/03-14 в размере 9 811 129 руб. 90 коп., пени в размере 8 908 505 руб. 95 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 18.06.2018, паспорт) – после перерыва не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.09.2018, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к закрытому акционерному обществу «Инжпетрострой» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.03.2014 № 05/03-14 в размере 9 811 129 руб. 90 коп., пени в размере 8 908 505 руб. 95 коп.

Определением от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 15.10.2018 присутствовали представители истца и ответчика, объявлен перерыв.

В судебное заседание 22.10.2018 явился представитель ответчика, возражал против заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебное заседание продолжено тем же составом суда.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Общество (подрядчик) и компания (генеральный подрядчик) заключили 03.03.2014 договор подряда № 05/03-14 на производство строительно-монтажных работ, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить предусмотренный договором комплекс электромонтажных работ по внутреннему силовому электрооборудованию и электроосвещению паркинга на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и паркингом (1 этап строительства)  по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, участок 21 (севернее пересечения с улицей Пограничника Гарькавого

<

...>) (далее - объект), а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Сроки выполнения работ по договору:

- начало работ: с момента подписания договора

- окончание работ: 10 сентября 2014 года

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2014, подписанного сторонами, окончание работ – 30 апреля 2015 года с правом досрочного выполнения.  

Полное выполнение подрядчиком обязательств по договору подтверждается подписанием сторонами акт о полном выполнении обязательств по договору в соответствии с условиями договора. Акт формы КС-2 не является актом приемки работ по договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена является твердой и определяется следующим образом:

- на момент заключения договора стоимость определяется исходя из видов и объемов работ, выполняемых подрядчиком, на основании расчета стоимости (приложение № 1 к договору) и составляет 9 811 129 руб. 90 коп.

- стоимость работ, предусмотренная договором, является ориентировочной и подлежит уточнению на основании объемов работ, фактически выполненных подрядчиком по согласованию с генеральным подрядчиком. В этом случае, общая сумма, подлежащая перечислению генеральным подрядчиком, определяется при подписании форм КС-2, КС-3 исходя из объемов фактически выполненных работ.

Расчет за выполненные по договору работы производится в следующем порядке:

- промежуточные расчеты производятся ежемесячно исходя из объемов работ, выполненных по состоянию на 20 число оплачиваемого месяца, на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц, в следующем порядке:

95% от стоимости работ, указанной в утвержденной генеральным подрядчиком форме КС-3, генеральный подрядчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с даты подписания счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства

Оставшиеся 5% от стоимости работ, указанной в утвержденной генеральным подрядчиком форме КС-3, генеральный подрядчик оплачивает одновременно с проведением окончательного расчета по договору согласно договору

Зачет аванса осуществляется пропорционально объему выполненных работ, определяемого на основании отчетов подрядчика о ходе выполнения работ (форма № КС-2 (промежуточная) и № КС-3 (промежуточная))

- окончательный расчет по договору (включая выплату сумм резервирования) производится генеральным подрядчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта, предусмотренного договором, при условии предоставления следующей документации:

1) счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства

2) сертификатов и другой документации, удостоверяющей качество использованных при проведении работ материалов

3) исполнительной документации по выполненным работам в полном объеме в соответствии со СНиП, требованиями надзорных органов и генерального подрядчика

Порядок сдачи-приемки работ закреплен в пунктах 6.1-6.3.2 договора.

Как указал истец в своем исковом заявлении, в подтверждении факта исполнения своих обязательств по договору Общество представило в материалы дела акт выполненных работ № 1 от 17.03.2015 на сумму 9 811 129 руб. 90 коп., акт выполненных работ № 1 от 15.08.2015 на сумму 9 811 129 руб. 90 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.08.2015 на сумму 9 811 129 руб. 90 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.03.2015 на сумму 9 811 129 руб. 90 коп., счет-фактуру № 0000009 от 17.03.2015 на сумму 9 811 129 руб. 90 коп.

Как полагал истец, у Компании имеется задолженность в размере 9 811 129 руб. 90 коп.  

Общество направило Компании претензию от 20.07.2017 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Представитель ответчика приобщил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Компания ссылалась на то, что ответчик на расчетный счет истца перечислил 8 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным истцом. Обязательства по выплате на сумму 1 811 129 руб. 90 коп. исполнено по средством направления ответчиком в адрес истца заявление о зачете взаимных требований от 30.11.2015.

Таким образом, как полагает ответчик, обязательство по оплате выполненных работ в размере 9 811 129 руб. 90 коп. исполнено в полном объем.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Компания представила доказательства направления истцу уведомления о зачете встречных однородных требований по надлежащему адресу.

Получение отправлении Общество не обеспечило, в связи с чем в силу статьи 54 ГК РФ отправление считается полученным и порождает соответствующие правовые последствия.

Зачет оспорен не был (в том числе, по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве), совершен до открытия дела о признании истца Общества несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.