﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95274/2019

22 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13819/2020)  ООО «БИГБОКС» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2020 по делу № А56-95274/2019 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО «Неско Санкт-Петербург»

к  ООО «БИГБОКС»

о взыскании 

при участии:  

от истца: Анджаев А. В. (доверенность от 05.08.2018)

от ответчика: Смирнова Т. Г. (доверенность от 01.01.2020 №ББ*150/2020)

установил:

Закрытое акционерное общество «Неско Санкт-Петербург» (ОГРН 1037816002498, адрес: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 14/3, лит. А, пом. 1-13, 15, 16, 20-3 В 1-Н; далее – ЗАО «Неско Санкт-Петербург», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИГБОКС» (ОГРН 1127847249738, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Чернорецкий пер. 5, лит А; далее – ООО «БИГБОКС», ответчик) 500 658 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 19.08.2015 №1_133. 

ООО «БИГБОКС» заявлен встречный иск о взыскании с ЗАО «Неско Санкт-Петербург» 431 145 руб. 03 коп. штрафа за недопоставку товара на основании пункта 5.3 договора поставки от 19.08.2015 №1_133 (с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 03.04.2020 суд взыскал с ООО «БИГБОКС» в пользу ЗАО  «Неско Санкт-Петербург» 500 658 руб. 87 коп. пени и 13 013 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  в удовлетворении встречного иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «БИГБОКС» просит отменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ЗАО «Неско Санкт-Петербург» 431 145 руб. 03 коп. штрафа, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Неско Санкт-Петербург» (поставщик) и ООО «БИГБОКС» (покупатель) заключен договор поставки от 19.08.2019 №1_133 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимен товара, поставляемого по настоящему договору, а также цены на указанный товар определены спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя, составленных по форме приложения № 2 к договору либо в формате, используемом системой электронного документооборота EDI и направленным в порядке, установленном пунктом 2.4 договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в заказе указывается количество и ассортимент товара, цена поставляемого товара, а также срок и адрес поставки. Заказы направляются поставщику с помощью электронной системы обмена документами EDI или по электронной почте. Поставщик обязан согласовать полученный от покупателя заказ в течение одного рабочего дня с момента получения заказа путем отправки подтверждения заказа по системе EDI или по электронной почте.

Срок оплаты товара устанавливается в приложении №4 к настоящему договору (пункт 4.5 договора).

В соответствии с приложением №4 к договору покупателю предоставляется 40 дней отсрочки платежа в отношении поставки продовольственных товаров со сроком годности более 30 дней.

По условиям пункта 5.3 договора в случае недопоставки и/или просрочки поставки товара по согласованному заказу, покупатель вправе взыскать с поставщика штраф в размере 10% от стоимости заказа.

В соответствии с пунктом 5.8 договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец поставил ответчику товар  на общую сумму 5 006 588 руб. 61 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, ЗАО «Неско Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «БИГБОКС» 500 658 руб. 87 коп. неустойки.

В свою очередь ООО «БИГБОКС» заявлен встречный иск о взыскании с ЗАО «Неско Санкт-Петербург» 431 145 руб. 03 коп. штрафа за недопоставку товара на основании пункта 5.3 договора поставки.

Суд, признав заявленные ЗАО «Неско Санкт-Петербург» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил первоначальный иск. Выводы суда в указанной части подателем жалобы не оспариваются. 

Суд отказал ООО «БИГБОКС» в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на право продавца товара приостановить передачу неоплаченных товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров в связи с наличием просроченной задолженности по оплате товара со стороны покупателя (пункт 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), а также на направление истцом в адрес ответчика уведомлений от 14.01.2019 и 21.01.2019 об отказе от выполнения заказов покупателя.

Апелляционная инстанция не согласна с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В обоснование встречного иска ООО «БИГБОКС» указало, что в период с 18.12.2018 по 19.04.2019 истцом направлены заказы на поставку товара с помощью электронной системы обмене документами EDI от 18.12.2018 №7200225544 – дата поставки 20.12.2018, от 18.12.2018 №7200225545 дата поставки 20.12.2018, от 18.12.2018 №7200225546 – дата поставки 20.12.2018, от 14.01.2019 №7200232222 – дата поставки 17.01.2019, от 14.01.2019 №7200232264 – дата поставки 17.01.2019, от 14.01.2019 №7200232362 – дата поставки 17.01.2019, от 21.01.2019 №7200234102 – дата поставки 24.01.2019, от 21.01.2019 №7200234411 – дата поставки 24.01.2019, от 21.01.2019 №7200234631 – дата поставки 24.01.2019, от 28.01.2019 №7200236971 – дала поставки 08.02.2019, от 25.02.2019 №7200246230 – дата поставки 28.02.2019, от 25.02.2019 №7200246466 – дата поставки от 28.02.2019, от 25.02.2019 №7200246515 – дата поставки 28.02.2019, от 25.02.2019 №7200246516 – дата поставки 28.02.2019, от 25.02.2019 №7200246517 – дата поставки 28.02.2019, от 25.03.2019 №7200256007 – дата поставки 28.03.2019, от 25.03.2019 №7200256267 – дата поставки 28.03.2019, от 01.04.2019 №7200258324 – дата поставки 04.04.2019, от 01.04.2019 №7200258752 – дата поставки 04.04.2019, от 08.04.2019 №7200260915 – дата поставки 11.04.2019, от 08.04.2019 №7200261233 – дата поставки 11.04.2019, от 15.04.2019 №7200263567 – дата поставки 18.04.2019, от 15.04.2019 №7200263685 – дата поставки 18.04.2019, от 19.04.2019 №7200265567 – дата поставки 24.04.2019, от 19.04.2019 №7200265568 – дата поставки 24.04.2019.

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 5 статьи 486 ГК РФ).

При установлении и исполнении обязательств стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Письмом от 14.01.2019, направленным ответчику по электронной почте, истец уведомил ООО «БИГБОКС» о невозможности выполнить заказы №7200232222,  №7200232264, №7200232362; письмом от 21.01.2019 - о невозможности выполнить заказы №7200234102, №7200234411, №7200234631; письмом от 28.01.2019 - о невозможности выполнить заказ №7200236971; письмом от 25.03.2019 - о невозможности выполнить заказы №7200256007, №7200256267; письмом от 01.04.2019 - о невозможности выполнить заказы №7200258324,  №7200258752; письмом от 08.04.2019 - о невозможности выполнить заказы №7200260915, №7200261233; письмом от 15.04.2019 - о невозможности выполнить заказы №7200263567, №7200263685.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела письма, направленные ответчиком по электронной почте, не могут быть оценены в качестве надлежащих доказательств уведомления ООО «БИГБОКС» о невозможности выполнить заказы, несостоятельны, поскольку запрета или ограничения на ведение переписки сторонами с использованием электронной почты условия спорного договора не содержат.

Доказательств того, что работники покупателя из его отдела закупок Надежда Ефремова (n.efremova@ryady.ru) и Ганул Нина (n.ganul@ryady.ru), которым поставщиком адресовались уведомления о невозможности передачи покупателю последующих заказанных партий товара, таковыми не является, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С ходатайством о фальсификации представленной истцом электронном переписки ответчик в соответствии со статьей 161 АПК РФ не обращался.

Таким образом, оснований для взыскания с истца штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора за недопоставку товара по вышеуказанным заказам не имеется.

Доказательств уведомления ООО «БИГБОКС» о невозможности выполнить заказы №7200225544, №7200225545,  №7200225546,  №7200246230,  №7200246466,  №7200246515, №7200246516, №7200246517, №7200263567, №7200263685, №7200265567, №7200265568 на общую сумму 2 009 331 руб. 24 коп. истцом не представлено.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается направление ответчиком в адрес истца вышеуказанных заказов и их получения поставщиком, а также недопоставки ЗАО «Неско Санкт-Петербург»товара по заявкам №7200225544, №7200225545,  №7200225546,  №7200246230,  №7200246466,  №7200246515, №7200246516, №7200246517, №7200263567, №7200263685, №7200265567, №7200265568, ООО «БИГБОКС» в соответствии с пунктом 5.3 договора правомерно начислило штраф в сумме 200 933 руб. 12 коп. (2 009 331,24 х 10%).

Таким образом, с истца в пользу ответчика следует взыскать 200 933 руб. 12 коп. штрафа.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.04.2020 по делу №  А56-95274/2019  изменить, изложив его в следующей редакции:

По первоначальному истку взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИГБОКС» (ОГРН 1127847249738, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Чернорецкий пер. 5, лит А) в пользу закрытого акционерного общества «Неско Санкт-Петербург» (ОГРН 1037816002498, адрес: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 14/3, лит. А, пом. 1-13, 15, 16, 20-3 В 1-Н) 500 658 руб. 87 коп. пени и 13 013 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Неско Санкт-Петербург» (ОГРН 1037816002498, адрес: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 14/3, лит. А, пом. 1-13, 15, 16, 20-3 В 1-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИГБОКС» (ОГРН 1127847249738, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Чернорецкий пер. 5, лит А) 200 933 руб. 12 коп. штрафа и 5 417 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИГБОКС» (ОГРН 1127847249738, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Чернорецкий пер. 5, лит А) в пользу закрытого акционерного общества «Неско Санкт-Петербург» (ОГРН 1037816002498, адрес: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 14/3, лит. А, пом. 1-13, 15, 16, 20-3 В 1-Н) 307 321 руб. 75 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИГБОКС» (ОГРН 1127847249738, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Чернорецкий пер. 5, лит А) из федерального бюджета 1 311 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 10.10.2019 №44396.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Неско Санкт-Петербург» (ОГРН 1037816002498, адрес: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 14/3, лит. А, пом. 1-13, 15, 16, 20-3 В 1-Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИГБОКС» (ОГРН 1127847249738, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, Чернорецкий пер. 5, лит А) 1 398 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко