ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-90509/2023

Дело № А40-47389/17

г. Москва

30 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023 г. по делу № А40-47389/17, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, 

об отказе в удовлетворении требования ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>

в рамках дела о банкротстве ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

От ФИО1 – ФИО3 по дов. от 25.07.2023

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: 115551, г. Москва, р-н Орехово-Борисово Северное, проезд Шипиловский, 43, корп. 3, этаж 6, кв. 94, а также о признании за ним права пожизненного пользования указанной квартирой.        

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 г. по делу № А40-47389/17 отказано в удовлетворении требования ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Прекращено производство по требованию ФИО1 о признании права пожизненного пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

ФИО1 с указанным судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры, ходатайство удовлетворить. 

От финансового управляющего поступил отзыв, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы и требования апелляционной жалобы поддержал. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина. Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника. К числу такого имущества относятся в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением названного здесь имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в пункте 1 данного перечня, за исключением названного здесь имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела о несостоятельности, Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по делу № А40-47389/2017 отменены. Признаны недействительными сделки, в том числе договор дарения от 01.07.2015, заключенный между ФИО2 и ФИО4, ФИО5 по ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011002:11955, инвентарный номер: 94, площадь 56,4 кв. м, расположенную по адресу: 115551, г. Москва, рон Орехово-Борисово Северное, проезд Шипиловский, д. 43, корп. 3, этаж 6, кв. 94.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, восстановлено право собственности должника на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011002:11955, площадью 56,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>.

16.09.2022 года в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Между ФИО1 и ФИО2 был спор о праве на квартиру с кадастровым номером 77:05:0011002:11955, площадью 56,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>.

В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находилось дело N 2-3046/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании договора дарения от 14.07.2008, заключенного между  ФИО1 к ФИО6 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

 При рассмотрении дела в Нагатинском районном суде  города Москвы ФИО1 также заявлял о признании за ним права пожизненного пользования указанной квартирой.            

Решением суда общей юрисдикции от 25.08.2022 по делу N 2-3046/22, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО6 отказано.

В спорной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО6 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 г. по делу № А40-47389/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               М.С. Сафронова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова