АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59011/2019

17 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-59011/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «СтройЭксперт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) 

о признании недействительным решения от 25.03.2019г. № 19687 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление  (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части непринятия к зачету расходов  на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством в отношении ФИО1 в сумме 52085 руб. 11 коп. Кроме того, заявитель просит обязать Фонд принять к зачету  расходы  на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию  на случай временной нетрудоспособности  и в связи с материнством в сумме 52085 руб. 11 коп. в бухгалтерском учете и отчетности за период с 01.01.2019 по 30.06.2019

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

06.12.2019 судом была принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

11.12.2019   общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «СтройЭксперт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «СтройЭксперт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) о признании недействительным решения от 25.03.2019г. № 19687 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление  (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части непринятия к зачету расходов  на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством в отношении ФИО1 в сумме 52085 руб. 11 коп. Кроме того, заявитель просит обязать Фонд принять к зачету  расходы  на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию  на случай временной нетрудоспособности  и в связи с материнством в сумме 52085 руб. 11 коп. в бухгалтерском учете и отчетности за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

ООО «Инженерно-технический центр «СтройЭксперт» (далее - Общество) состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиале № 15 ГУ-СРО ФСС РФ (регистрационный № 6615416725, ИНН 

<

***>).

В связи с обращением Общества в филиал № 15 ГУ-СРО ФСС РФ с заявлением от 28.12.2018 о выделении средств на выплату страхового обеспечения в виде пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - ОСС ВНиМ) за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 в сумме 124 797,94 руб., филиалом № 15 ГУ-СРО ФСС РФ в период с 28.12.2018 по 06.02.2019 проведена камеральная проверка страхователя.

По итогам камеральной проверки составлен акт № 19687 от 07.02.2019, вынесены решения:

-№ 19687 от 25.03.2019 г. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно которому решено не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные Заявителем с нарушением действующего законодательства РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд, в сумме 55338,87руб.;

-№ 19687 от 25.03.2019 г. об отказе в выделении Заявителю средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 55338,87руб.

Указанные решения направлены в адрес Общества 26.03.2019 г. заказным письмом.

Согласно распечатке с сайта Почты России письмо с почтовым идентификатором 80089034073132 получено адресатом 29.03.2019.

Кроме того, по итогам проверки Обществу предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в сумме 55338,87руб. в бухгалтерском учете и отчетности за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г.

Полагая, что решение от 25.03.2019г. № 19687 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление  (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в части непринятия к зачету расходов  на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством в отношении ФИО1 в сумме 52085 руб. 11 коп. вынесено неправомерно, общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «СтройЭксперт» обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно  ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий (бездействия) необходима совокупность двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушения указанным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В  соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает ненормативный правовой акт  недействительным, решение, действие (бездействие) – незаконным, если они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, при этом   право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании акта недействительным в соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть реализовано заявителем в трехмесячный срок со дня, когда организации, гражданину стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. 

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин по ходатайству заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.11.2004 года № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. 

При рассмотрении материалов дела установлено, что решение от 25.03.2019г. № 19687 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление  (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения было получено заявителем 29.03.2019 года.

С заявлением в Арбитражный суд Свердловской области  общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «СтройЭксперт» обратилось  09.10.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции), с пропуском установленного ч.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «СтройЭксперт» не заявлено.

На основании изложенного, учитывая также, что  в силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 19.04.2006 № 16228/05, пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд  считает,  что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

на основании ст. ст. 15, 61 ТК РФ,  п. 1 ст. 2  Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                  Н.В. Гнездилова