Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69145/2024

05 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 05 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр  "Энергия" в лице конкурсного управляющего ФИО1  

заинтересованное лицо – 1) Гатчинский районный отдел судебных приставов 2)  УФССП России по Ленинградской области 3) Судебный пристав-исполнитель  Гатчинского РОСП ФИО2  

третье лицо – АО «ПСК» 

об оспаривании действий, постановления о возбуждении исполнительного  производства № 259518/23/47023-ИП от 01.09.2023 с ходатайством о восстановлении  срока подачи заявления,  

при участии  

от заявителя – ФИО1 

от заинтересованных лиц – 2) ФИО3 доверенность от 14.05.2024 1)3) – не  явились, извещены  

третье лицо – ФИО4 доверенность от 18.12.2023; ФИО5 доверенность от  18.12.2023  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр  "Энергия" в лице конкурсного управляющего ФИО1 ( далее  – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Ленинградской области, Гатчинскому районному отделу судебных  приставов ( далее – заинтересованное лицо, Пристав) об оспаривании действий,  постановления о возбуждении исполнительного производства № 259518/23/47023-ИП  от 01.09.2023 с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.  

01.09.2023 судебным приставом исполнителем ФИО2 было вынесено  постановление о возбуждении исполнительного производства № 259518/23/47023-ИП от  01.09.2023 на основании дубликата исполнительного листа № ФС 037616340.  

Конкурсный управляющий ООО «НТЦ «Энергия» ФИО1 не  согласившись с постановлением, действиями, обратилась в суд, заявив ходатайство о  восстановлении срока на обжалование.  

Ходатайство заявителя о восстановлении срока удовлетворению не подлежит по  следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действий  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным  главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может  быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые  исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного  исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение  требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не  сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного  производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава- исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но  не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого  имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения  исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в  органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на  него, и т.д.).  

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда 4  организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не  установлено федеральным законом.  

Иной срок предусмотрен для обжалования действий и решений судебного  пристава-исполнителя статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление  должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в  течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным  должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его  бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте  совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий  (бездействии).  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что  административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании  постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в  суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации  стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС  РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).  Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлен десятидневный  срок обжалования с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении  своего права.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе  сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых  актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными  обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность  административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе  ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был  обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат  удовлетворению судом.  

В соответствии со ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право  на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом.  

Частью 5 ст. 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что  восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в  порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными,  и если не истек предельно допустимый срок для восстановления.  

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что заявителю о  предполагаемом бездействии, было известно с 11 апреля 2024 года (дата указана в  поданном в суд заявлении), при этом, настоящее заявление было подано в арбитражный  суд только 11.07.2024, т.е. со значительным пропуском 10-дневного срока на  обжалование.  

Доказательств наличия объективных уважительных причин, препятствующих  заявителю обратиться в суд с заявлением в период с 11.04.2024 по 10.07.2024 суду не  представлено, следовательно, ходатайство заявителя о восстановлении срока  удовлетворению не подлежит.  

Пропуск процессуального срока на обращение в суд и отсутствие причин к его  восстановлению является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении  требований заявителя ( п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).  

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения  требований заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Синицына Е.В.