АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

город  Тула              Дело №А68-3325/2022

Резолютивная часть решения – 06 июня 2022 года

Мотивированное решение – 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АДС Тулы» (ИНН7103052684, ОГРН 

<

***>) к Общества с ограниченной ответственностью «НТК» (ИНН7106056951, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 254 874 руб. 89 коп. по договору №10/2021 ТЭ от 29.12.2020 за период январь 2021, расходов на оплату госпошлины в размере 8 098 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АДС Тулы» (далее – ООО «АДС Тулы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НТК» (ООО «НТК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 254 874 руб. 89 коп. по договору №10/2021 ТЭ от 29.12.2020 за период январь 2021, расходов на оплату госпошлины в размере 8 098 руб. 

Определением от 08.04.2022 исковое заявление ООО «АДС Тулы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  участвующим в деле лицам было предложено представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 08.04.2022 судом обращено внимание сторон на то,                              что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик представил отзывы на иск, согласно которым считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не выявлено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.06.2022 от ООО «НТК» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд на основании абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.12.2020 между ООО «НТК» (заказчик) и ООО «АДС Тулы» (исполнитель) был заключен договор №10/2021 ТЭ от 29.12.2020 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и заявочным работам по содержанию внутридомовых систем инженерных коммуникаций общего имущества в многоквартирных домах (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик, являясь управляющей организацией многоквартирных домов, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: 

- по локализации повреждений аварийного характера на внутридомовых системах горячего, холодного водоснабжения, электроснабжения, отопления, водоотведения в многоквартирных домах;

- по заявочным работам по содержанию внутридомовых систем инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в соответствии с перечнем работ, установленных в приложении №2 к договору.

Договор заключен с 01.01.2021 по 31.01.2021. (п. 8.1. договора).

В соответствии с п. 5.5. договора расчет между заказчиком и исполнителем производится на основании акта выполненных работ в течение 10 календарных дней с момента его подписания.

Во исполнение условий договора истец в период январь 2021 года выполнил работы на сумму 254 874 руб. 89 коп.,  что подтверждается актом выполненных работ №52 от 31.01.2021.

Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате выполненных работ истцом работ не осуществил, в результате чего за последним образовалась задолженность перед истцом в сумме 254 874 руб. 89 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору на спорную сумму.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил задолженность, претензию истца оставил без удовлетворения,  последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст.711 и п. 1 ст.746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить факт их выполнения.

В подтверждение фактически оказанных услуг истцом в материалы дела представлен акт №52 от 31.01.2021 на сумму 254 874 руб. 89 коп. содержащее наименование услуг,  соответствующее перечню услуг согласованных сторонами условиями договора.

Ответчик в отзыве указывает, что ООО «АДС Тулы» услуги по договору в январе 2021 не оказывало, ООО «НТК» акт выполненных работ не подписывало.

В материалы дела представлен акт выполненных работ который, подписан от имени общества и содержит оттиск печати, при этом ответчик ходатайств о фальсификации и проведении по делу судебной экспертизы не заявил.

По смыслу ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение.

При изложенных обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу является факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком.

Судом установлено, что договор и акт №52 от 31.01.2021 на сумму 254 874 руб. 89 коп. ответчиком подписаны, без замечаний и разногласий, на документах проставлена печать общества, данные обстоятельства (подпись и печать) ответчиком не оспариваются.

Довод ответчика о невыполнении истцом работ по договору в спорный период, судом не принимается во внимание, поскольку  документально довод ответчиком не подтвержден, равно как и не представлено ответчиком в материалы дела документальное подтверждение  их выполнение иным лицом.

Суд отмечает, что ответчик, возражая против исковых требований, ходатайство о фальсификации доказательств не заявлял.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве в отсутствие документальных доказательств не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела с учетом основания и предмета исковых требований, подлежащих доказыванию обстоятельств, а также с учетом требований относимости и допустимости доказательств.

Иные возражения ответчика исследованы судом и отклонены как не имеющие определяющего правого значения для правильного разрешения спора при установленных фактических обстоятельствах. 

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исковые требования ООО «АДС Тулы» о взыскании с ООО «НТК» задолженности в размере 254 874 руб. 89 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 8 098 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС Тулы» задолженность в размере 254 874 руб. 89 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 8 098 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

         Судья                                                Н.Е. Чигинская