АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2018 года

Дело № А33-17467/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 2418001123, ОГРН 1022401358429, Красноярский край, Канский район, п. Филимоново)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево);

 обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о признании договора купли-продажи недействительным,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги  (660021, 

<

...>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора на основании приказа от 15.07.2013 № 1, 

от ответчика ООО «Гост»: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика ООО «Каменское»: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018, 

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 19.12.2017 № 1133-Д, ФИО5, представителя по доверенности от 23.01.2018 № КРАС-12/Д, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Каменское"  и обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТ" (далее – ответчики) о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 01.11.2015 сооружения – железнодорожного пути необщего пользования № 10, протяженностью 0,4545км., начало участка – передний стык рамного рельса стрелочного перевода № 901, конец участка – упор земляной, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, условный номер       24-24-16/011/2005-044, заключенного между ООО «Каменское» и ООО «ГОСТ», и применить последствия недействительности ничтожности сделки, договора купли-продажи железнодорожного пути необщего пользования № 10 с условным номером                              24-24-16/011/2005-044. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям искового заявления.

Представитель ООО «Гост» не признал исковые требования.

Представитель ООО «Каменское» не признал исковые требования.

Представители ОАО «РЖД» настаивали на доводах отзыва на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.11.2012 между Администрацией Канского района (арендатор) и ООО «Вега» (арендодатель) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 20.11.2012 № 447 в отношении земельного участка с кадастровым номер 24:18:4301012:175, площадью 280 кв. м., расположенного по адресу: Россия, 

<

...> а, для размещения части ж/д пути          необщего пользования, сроком на 10 (десять) лет.

Постановлением Администрации Канского района Красноярского края от 29.08.2013 года № 631-пг ООО «Вега» предоставлен в собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу 

<

...>, с кадастровым номером 24:18:4301012:175, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 280 кв.м, для размещения части ж/д пути необщего пользования. 

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.05.2012 №RU24518000-6 ООО «Вега» является собственником железнодорожного пути необщего пользования со стрелочным переводом протяженностью 50 метров, расположенного по адресу: 

<

...>, сооружение 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2013 24 ЕК 627665).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 13.06.2012 № 48 ООО «Вега» является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:18:4301012:173, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – лесопиление и складирование пиломатериалов, площадью 15879 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, (свидетельство о государственной регистрации права от 11.07.2012                   24 ЕК 616747).

На основании договора купли-продажи от 04.09.2013 № 01 за ООО «Вега» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:18:4301012:175, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения части железнодорожного пути не общего пользования, площадью 280 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

В свою очередь, на основании договора купли-продажи недвижимости от 25.05.2003 ООО «Каменское» приобрело в собственность сооружение - железнодорожный путь необщего пользования №10, протяженностью 0,4545 км., условный номер 24-24-16/011/2005-044, начало участка - передний стык рамного рельса стрелочного перевода №901, конец участка - упор земляной, по адресу: Россия, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 05.07.2005 серия ДЦ № 008624).

Железнодорожный путь необщего пользования №10, протяженностью 0,4545 км., инвентарный номер 04:221:002:000093160, кадастровый номер 24:18:000000:0000:04:221:002:000093160, начало участка - передний стык рамного рельса стрелочного перевода №901, конец участка - упор земляной, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, введен в эксплуатацию в 1980 году. 

ООО «Каменское» принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:18:4301012:55, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации железнодорожного пути не общего пользования, площадью 16138 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, (свидетельство о государственной регистрации права от 03.10.2007 Серия 24 Е З № 704807). 

На основании договора купли-продажи недвижимости от 01.11.2015, заключенного между ООО «Каменское» (продавец) и ООО «ГОСТ» (покупатель), с 28.12.2015 ООО «ГОСТ» является собственником железнодорожного пути необщего пользования №10, протяженностью 4545 м., начало участка – передний стык рамного рельса стрелочного перевода № 901, конец участка – упор земляной, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>; земельного участка с кадастровым номером 24:18:4301012:55, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации железнодорожного пути не общего пользования, площадью 16138 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

ООО «Енисей-Изыскания» в 2016 году подготовлена топографическая съемка железнодорожного полотна в п. Филимоново Канского района.

В соответствии с техническим паспортом от 28.09.2016 года железнодорожный путь необщего пользования №1, принадлежащий ООО «Вега», на ст. Филимоново Красноярской железной дороги протяженностью 81,04 м примыкает к железнодорожному пути №10 станции Филимоново Красноярской железной дороги стрелочным переводом №1 (стрелочный перевод №1 - является собственностью ООО «Вега»), границей железнодорожного пути необщего пользования №1 является передний стык рамного рельса стрелочного перевода №1.

Согласно акту раздела границ по железнодорожным путям необщего пользования на станции Филимоново Красноярской ж.д. между ООО «Вега» и ООО «ГОСТ» от 27.09.2016, путь необщего пользования №1 принадлежащий на праве собственности ООО «Вега» примыкает к пути №10 принадлежащего на праве собственности ОАО «РЖД» стрелочным переводом №1. Границей железнодорожного пути необщего пользования №1 является передний стык рамного рельса стрелочного перевода №1 расположенный на расстоянии 653,5 от острия остряка стрелочного перевода №5 станции Филимоново Красноярской ж.д. Границей железнодорожного пути необщего пользования №10, принадлежащего на праве собственности ООО «ГОСТ» является задний стык крестовины (по прямому направлению) стрелочного перевода №1 расположенный на расстоянии 31,1 м от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода №1.

ООО «Вега» - владелец стрелочного перевода №1, расположенного на расстоянии 653,5м. от острия остряка стрелочного перевода №5 станции Филимоново Красноярской ж.д., который примыкает к железнодорожному пути необщего пользования №1, станции Филимоново Красноярской железной дороги, принадлежащего ООО «Вега» и к железнодорожному пути необщего пользования №10 станции Филимоново Красноярской железной дороги и являющегося собственностью ООО «ГОСТ» (пользователь) заключили договор совместного пользования и распоряжения от 20.10.2016 с целью обеспечения пользователю возможности эксплуатации стрелочного перевода №1, в том числе для проезда вагонов на железнодорожные пути пользователя, подачи и уборки железнодорожных вагонов на эти пути.

В соответствии с инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «ГОСТ», примыкающем к станции Филимоново Красноярской железной дороги от 2016 года, железнодорожный путь необщего пользования № 10 ООО «ГОСТ» примыкает к пути необщего пользования № 1 ООО «Вега» на станции Филимоново. Границей железнодорожного пути необщего пользования № 10 ООО «ГОСТ» является задний стык крестовины стрелочного перевода № 1 ООО «Вега».

Полагая, что договор купли-продажи от 01.11.2015, заключенный между ООО «ГОСТ» и ООО «Каменское», является недействительным, поскольку включенный в объем приобретенного ООО «ГОСТ» сооружения – железнодорожный путь № 10, стрелочный перевод № 901 не существует, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимости от 25.05.2003 ООО «Каменское» приобрело в собственность сооружение - железнодорожный путь необщего пользования №10, протяженностью 0,4545 км., условный номер 24-24-16/011/2005-044, начало участка - передний стык рамного рельса стрелочного перевода №901, конец участка - упор земляной, по адресу: Россия, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 05.07.2005 серия ДЦ № 008624).

ООО «Каменское» также принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:18:4301012:55, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации железнодорожного пути не общего пользования, площадью 16138 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 03.10.2007 Серия 24 Е З № 704807). 

Впоследствии на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.11.2015, заключенного между ООО «Каменское» (продавец) и ООО «ГОСТ» (покупатель), с 28.12.2015 ООО «ГОСТ» является собственником железнодорожного пути необщего пользования №10, протяженностью 4545 м., начало участка – передний стык рамного рельса стрелочного перевода № 901, конец участка – упор земляной, расположенного по адресу: Россия, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 28.12.2015 N 24/24/016-24/016/003/2015-8852/2); земельного участка с кадастровым номером 24:18:4301012:55, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации железнодорожного пути не общего пользования, площадью 16138 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 28.12.2015 N 24/24/016-24/016/003/2015-8855/2).

Истец в рамках настоящего дела просит признать договор купли-продажи от 01.11.2015, заключенный между ООО «ГОСТ» и ООО «Каменское», недействительным в силу ничтожности. 

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяется лицом, обращающимся в суд. При этом выбранный способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорного правоотношения и приводить к эффективному восстановлению нарушенного или оспариваемого права.

В рассматриваемом случае, требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Вместе с тем, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены недействительной  сделкой.

С учетом изложенного, основываясь на требованиях статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. В предмет исследования должен быть включен вопрос о наличии у истца права на обращение в суд с иском.

Обращаясь с иском, истец указал на то, что включенный в объем приобретенного ООО «ГОСТ» сооружения – железнодорожный путь № 10, стрелочный перевод № 901 не существует.

Как следует из пояснений ОАО «РЖД», стрелочный перевод № 901 демонтирован. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие указанный довод.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе: выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 25.03.2005 № 04:420/2005-763, технического паспорта от 15.03.2005, подготовленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю Канским межрайонным БТИ, технического паспорта от 24.09.2005, подготовленного филиалом ОАО «РЖД» - Дорожный Центр Диагностики пути Топографо-геодезическая станция, договора купли-продажи от 29.08.2007 № 32, заключенного между ООО «Каменское» (покупателем) и Администрацией Канского района (продавцом), техническо-распорядительного акта железнодорожной станции Филимоново Краноярской жклкзной дороги – филиала ОАО «РЖД», утвержденного ОАО «РЖД» в 2004 году, технического паспорта от 23.05.2012, подготовленного ГП КК «Красноярский технический центр», железнодорожный путь необщего пользования №10, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, включал также стрелочный перевод № 901.

Таким образом, материалами дела установлено, что на дату подписания ООО «Каменское» и ООО «ГОСТ» договора купли-продажи 01.11.2015 до мая 2017 года  железнодорожный путь необщего пользования №10, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, включал также стрелочный перевод № 901.

Следовательно, представленные в материалы дела доказательства подтверждают право собственности ООО «ГОСТ» на железнодорожный путь необщего пользования № 10, протяженностью 4545 км., начало участка – передний стык рамного рельса стрелочного перевода № 901, конец участка – упор земляной, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, а также место примыкания железнодорожного пути стрелочным переводом к железнодорожному пути ОАО «РЖД».

При этом, истцом не представлено доказательств нарушения прав или законных интересов ООО «Вега», заключением ответчиками договора купли продажи от 01.11.2015, а также того обстоятельства, что спорная сделка повлекла неблагоприятные для истца последствия, следовательно, истец не обосновал требование о признании недействительным договора купли-продажи от 01.11.2015.

Ссылка истца на то, что спорный договор был заключен с нарушениями законодательства Российской Федерации, в том числе в отсутствие кадастрового паспорта на недвижимое имущество, не принимается судом, поскольку проанализировав положения гражданского законодательства применительно к спорным правоотношениям, судом установлено, что ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшей на момент регистрации спорной сделки) не было установлено обязательное требование о предоставлении на регистрацию кадастрового паспорта.

Вместе с тем, исходя из позиции истца (которая менялась на протяжении рассмотрения дела), следует, что фактически  стрелочный перевод № 1, право собственности, на который зарегистрировано за ООО «Вега», и стрелочный перевод № 901, принадлежащий ООО «ГОСТ», являются одним и тем же стрелочным переводом.

Суд, рассмотрев указанный довод истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, ООО «Вега» на праве собственности принадлежит железнодорожный путь необщего пользования со стрелочным переводом протяженностью 50 метров, расположенного по адресу: 

<

...>, сооружение 1.

В свою очередь, ООО «ГОСТ» принадлежит на праве собственности железнодорожный путь необщего пользования №10, протяженностью 4545 м., начало участка – передний стык рамного рельса стрелочного перевода № 901, конец участка – упор земляной, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>. 

При этом, с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд после государственной регистрации за ООО «ГОСТ» права собственности на железнодорожный путь необщего пользования №10, включающий также стрелочный перевод № 901, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно статье 4 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичное положение содержалось в статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Вместе с тем, данные о том, что право собственности ответчиков ООО «Каменское» и ООО «ГОСТ» на стрелочный перевод оспорено в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2011 по делу № А33-4688/2011 судом возвращено исковое заявление ООО «Вега» к ООО «Каменское» о признании недействительным свидетельства от 05.07.2005 о государственной регистрации права ООО «Каменское» на имущественное сооружение – участка железнодорожного пути необщего пользования № 10 по станции Филимоново, от стрелочного перевода № 901, конец участка упор земляной, расположенные по адресу: Россия, 

<

...>, в связи с поступившим заявлением истца о возврате искового заявления.

Таким образом, как указывалось выше, при предъявлении иска о признании сделки недействительной (ничтожной) лицо, не являющееся участником этой сделки, должно доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены спорной сделкой и будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права не приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов ООО «Вега», поскольку факт признания сделки недействительной сам по себе не влечет изменения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение суда по настоящему делу не является правовым основанием для внесения в него этой записи.

Признание оспариваемого договора недействительным, возвращение железнодорожного пути № 10, включающего также стрелочный перевод № 901 ООО «Каменское», без оспаривания права собственности на указанный объект недвижимости, не затрагивает сферы интересов истца, не приводит к восстановлению нарушенного или оспариваемого права истца.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый договор не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

При разрешении иска, арбитражным судом также приняты во внимание пояснения ОАО «РЖД» по вопросу места примыкания железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ООО «Вега» к железнодорожному пути необщего пользования №10 Красноярской железной дороги, согласно которым в настоящее время какое-либо примыкание железнодорожного пути ООО «Вега» к железнодорожному пути необщего пользования №10 Красноярской железной дороги отсутствует (существовавший ранее стрелочный перевод № 901 разобран в мае 2017 года). 

Как указало ОАО «РЖД» порядок примыкания к железнодорожным путям необщего пользования строящихся железнодорожных путей необщего пользования определен Приказом Минтранса РФ от 06.08.2008 года №125 «Об утверждении порядка примыкания к железнодорожным путям необщего пользования строящихся железнодорожных путей необщего пользования».

В соответствии с указанным порядком, место примыкания к железнодорожному пути необщего пользования определяет комиссия, в состав которой в обязательном порядке должны входить уполномоченные представители федерального органа исполнительной власти по реализации государственной политики в сфере железнодорожного транспорта, а также, при необходимости, представители иных органов государственной власти и организаций.

Решение комиссии принимается большинством голосов членов комиссии. Результаты работы комиссии оформляются протоколом, который подписывается всеми членами комиссии.

Комиссия определяет место примыкания с учетом положений нормативных правовых актов, стандартов, технических норм, строительных норм и правил в области строительства и эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования.

Следуя порядку, предусмотренному Приказом Минтранса РФ от 06.08.2008 года №125, 30.08.2017, комиссией в составе главного инженера Красноярской железной дороги и директора ООО «Вега» ФИО1, определено возможное место примыкания железнодорожного пути ООО «Вега» к железнодорожному пути необщего пользования №10 Красноярской железной дороги, о чем составлен акт от 30.08.2017. Данной комиссией было выбрано оптимальное место примыкания к железнодорожному пути № 10, станции Филимоново (баланс ОАО «РЖД») на расстоянии 580,0 метров от стрелочного перевода № 5.

При этом, как указывает ОАО «РЖД», поскольку в определении места примыкания не участвовали уполномоченные представители федерального органа исполнительной власти по реализации государственной политики в сфере железнодорожного транспорта, акт от 30.08.2017 может подтверждать лишь выбор предварительного места примыкания.

Кроме того, как указал представитель ОАО «РЖД», акты от 30.05.2011, представленные в материалы дела ООО «Вега» не имеют никакой правовой силы, поскольку подписаны неуполномоченным лицом. Исполняющий обязанности начальника Иланской дистанции пути не имел полномочий по единоличному принятию решений о строительстве и примыкании железнодорожного пути необщего пользования ООО «Вега» к железнодорожному пути необщего пользования №10 ОАО «РЖД».

 Следовательно, после подписания указанного акта, ООО «Вега» было необходимо, в соответствии с пунктом 6 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 06.08.2008 № 125, сформировать комиссию по определению места примыкания к железнодорожному пути необщего пользования с участием федерального органа исполнительной власти по реализации государственной политики в сфере железнодорожного транспорта.

Вместе с тем, ООО «Вега» требования, установленные Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 06.08.2008 № 125, не исполнило, комиссию по определению места примыкания к железнодорожному пути необщего пользования с участием федерального органа исполнительной власти по реализации государственной политики в сфере железнодорожного транспорта не сформировало.

С учетом изложенного, строительство стрелочного перевода на месте примыкания железнодорожного пути ООО «Вега» к железнодорожному пути необщего пользования №10 Красноярской железной дороги возможно лишь после проведения указанных выше процедур. 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учетом результата рассмотрения настоящего дела, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Вега».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская