АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4105/2019

г.Тверь

09 июля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019 г., мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 г. 

 

Арбитражный суд в составе судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело по иску

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» г. Тула 

к ООО «СМУ-77» г. Воронеж 

о взыскании 3873059,55 руб.,

 

при участии:

истец: не явился, извещен надлежаще 

ответчик: не явился, извещен надлежаще,     

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» г. Тула обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СМУ-77» г. Воронеж о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2328 от 27.07.2018 г. в размере 3461446,92 руб., пени за период с 19.10.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 411612,63 руб., итого – 3873059,55 руб.

15.05.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного заседания

15.05.2019 г. от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 20.05.2019 г. истец поддержал заявленные исковые требования, представил доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик документально обоснованный отзыв на иск и контррасчет исковых требований не представил

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Исходя из текста иска усматривается  следующее.

27.07.2018 г. между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» г. Тула (далее – истец) и ООО «СМУ-77» г. Воронеж (далее – ответчик) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2328 (далее – договор).

По условиям указанного договора истец обязался поставить по ранее согласованной заявке товар, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Разделом 2 договора № 2328 от 27.07.2018 г. определены качество и  комплектность товара.

Разделом 4 договора № 2328 от 27.07.2018 г. определены сроки и порядок поставки.

Согласно пункту 4.3 договора № 2328 от 27.07.2018 г. моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 2328 от 27.07.2018 г. момент поставки товара подтверждается одним из двух способов:

а. путем передачи, уполномоченным лицом покупателя, доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца

б. отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати

Пунктом 5.1 договора № 2328 от 27.07.2018 г. установлено, что ответчик в течение 30 календарных дней, с даты соответствующей поставки товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Пунктом 5.4 договора № 2328 от 27.07.2018 г. установлено, что при задержке оплаты, более срока, указанного в п. 5.1 договора, истец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10.4 договора № 2328 от 27.07.2018 г. установлено, что в случае, если стороны не достигнут согласованных решений, их споры по договору или в связи с ним, рассматриваются в Арбитражном суде Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде.

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 3524115,04 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.02.2019 г. за исх. № 84710, оставленная ответчиком без рассмотрения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В конкретном случае обязательства возникают из договора № 2328 от 27.07.2018 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии представленных в материалы дела договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2328 от 27.07.2018 г., универсальных передаточных документов (л.д. 17-142), доказательств частичной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 19.10.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 411612,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи  329 ГК РФ  исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора № 2328 от 27.07.2018 г. предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по договору в размере 0,1 % в день от суммы не оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 42365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,  110, 136-137, 156,  169-171 АПК РФ, суд

 

                                                 РЕШИЛ:

 

           Взыскать с ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» г. Тула ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «СМУ-77» г. Воронеж ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  3461446,92 руб. задолженности, 411612,63 руб. пени, итого – 3873059,55 руб., а также 42365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

         Судья                                                                               О.Е. Куров