АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-6105/2021

г. Астрахань

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: 

судьи Подосинникова Ю.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» (414056, 

<

...> литер А, пом. 004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

в отсутствие:

представителя заявителя, представителя должника, временного управляющего (извещены, не явились);

установил:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена», включении в реестр требований кредиторов суммы 804.243 рублей 61 копейки, утверждении временным управляющим кандидатуры ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Селена» введена процедура банкротства - наблюдении. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2. 

Определением арбитражного суда от 22.07.2022 года ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Селена». 

Конкурсным управляющим ООО Управляющая компания «Селена» утверждена кандидатура ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” №72 от 23.04.2022г.. 

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 представлены арбитражному суду: ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и другие документы. Временный управляющий также просил суд рассмотреть вопрос о введении последующей процедуры в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области.

Основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Из представленного суду реестра требований кредиторов следует, что в процедуре наблюдения реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ФИО4, ФНС России.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО Управляющая компания «Селена» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Временным управляющим ФИО3 17.11.2022года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: принимать к сведению отчет временного управляющего; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,  не образовывать комитет кредиторов, определить саморегулируемую организацию ААУ «Гарантия», ведение реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего, не избирать представителя собрания кредиторов, определить место проведения собрания кредиторов, 

<

...>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 17.11.2022 года в соответствии с компетенцией принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов была выбрана кандидатура ФИО3, являющегося членом СРО ААУ «Гарантия».

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» (414056, 

<

...> литер А, пом. 004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным банкротом.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до  22.05.2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Управляющая компания "Селена" кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 109147, г.Москва, а/я 15, телефон: 

<

***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «ГАРАНТИЯ»: № 287, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (15088, 

<

...> тел./факс+7 499 348 20 88 e-mail: info@crogarantia.ru).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО Управляющая компания "Селена" на 22.05.20213 года на 09 часов 50 минут (время местное, МСК +1 час), в помещении Арбитражного суда Астраханской области каб. №407.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет и основным участникам дела о банкротстве в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» (414056, 

<

...> литер А, пом. 004, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОРГН 115301900551, ИНН 

<

***>, 

<

...>) госпошлину в  доход государства в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.В. Подосинников