Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25125/2019

г. Хабаровск

17 февраля 2020 года

Решение в виде резолютивной части от 17.02.2020.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

   рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680014, 

<

...> Октября, д. 204, пом. 307)

      к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 681000, 

<

...>)

     о   взыскании 744 538 руб. 13 коп.

      Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ДДСК», истец) обратилось                                 в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Гравзавод»  (далее – ООО «Гравзавод», ответчик) о взыскании основного долга в размере  744 538 руб. 13 коп.  по договору возмездного оказания услуг № ДДСК-У-30/06/2019 от 30 июня 2019 года (на основании актов №  2775 от 28.10.2019, № 2796 от 29.10.2019, № 2985 от 31.10.2019).

     Определением от 26.12.2019 исковое заявление ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

      Ответчиком, уведомленным по правилам статей 121-123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представлен.

 

     Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ                    17.02.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований                                        ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в  заявленном размере.

      Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 июня 2019 года между                             ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (Исполнитель) и ООО «Гравзавод» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг                             № ДДСК-У-30/06/2019, согласно условиям которого,  Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению техники с экипажем, на условиях почасовой оплаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги. Услуги оказываются Исполнителем на объекте Заказчика, расположенных на территории г. Комсомольска-на-Амуре,  Комсомольского и Амурского районов Хабаровского края.

       Начало срока оказания услуг – 01 июля 2019 года  (п. 1.3. договора). 

        Согласно п. 5.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

      В Приложении № 1 к Договору сторонами согласован перечень передаваемой во временное пользование техники и механизмов, а также тариф за 1 машино-час.

      Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

      В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг Исполнителя согласована сторонами с действующим Прайс-листом (Приложения № 1)                         к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

      В силу п. 3.2. договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком  в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета и подписания Акта оказанных услуг.  

      Согласно п. 3.3. договора обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет банка Исполнителя.

      Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг                                    за спорный период: №  2775 от 28.10.2019, № 2796 от 29.10.2019, № 2985 от 31.10.2019, принятыми ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг; путевыми листами, счетами-фактурами.

     ООО «Гравзавод» не представило мотивированного отказа  от подписания актов в соответствии с п. 2.2.5. договора.

      Оплата по договору в полном объеме ответчиком не произведена,                                        в связи с чем, образовалась задолженность.                                    

      Истцом в адрес ответчика направлялась претензия за № 1044 от 21.11.2019 с требованием оплаты задолженности до 27.11.2019.

      После получения претензии ответчиком задолженность частично погашена путем подписания сторонами акта взаимозачета № 53 от 30.11.2019, остался непогашенным долг в сумме 744 538,13 руб.  

     Неудовлетворение требований  истца в  досудебном  порядке  явилось основанием для обращения ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

     Оценив представленные сторонами  в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

     Исходя из буквального толкования условий спорного договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

     В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

     В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

     По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

      Долг ответчика по спорному договору составляет 744 538,13 руб.

      Сторонами на спорную сумму задолженности подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2019.

     Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

      Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,        пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по     оплате за оказанные услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 744 538,13 руб., основанные на условиях действовавших в спорный период договора и документально подтвержденные истцом,        согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению. 

  В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета,  с учетом предоставленной истцу отсрочки её уплаты при обращении с иском в суд.

      Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания»  задолженность в размере 744 538 руб. 13 коп.  по договору возмездного оказания услуг № ДДСК-У-30/06/2019 от 30 июня 2019 года (на основании актов №  2775 от 28.10.2019, № 2796 от 29.10.2019, № 2985 от 31.10.2019).

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравзавод» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 17 891 руб. 

    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                    Н.Л.Коваленко