Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21171/2022

01 июля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.08.1998, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к товариществу собственников недвижимости «ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЭНТУЗИАСТЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.11.2018, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 9 300 руб. 00 коп., а так же встречному исковому заявлению  товарищества собственников недвижимости «ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЭНТУЗИАСТЫ» к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «ГОРВОДОКАНАЛ» о взыскании 17 598 руб. 05 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»,

при участии представителей сторон:

от СГ МУП «ГВК»  – ФИО2 по доверенности от 20.05.2024 (онлайн),

от ТСН «ТСЖ «Энтузиасты» - не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 9 300 руб. 72 коп. задолженности за поставленные ресурсы за август 2022 года по договору от 13.12.2018 № 2339-18, 3 201 руб. 23 коп. неустойки (пени), с 12.03.2024 по день фактического исполнения.

Определением от 20.02.2023 арбитражный суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» к Сургутскому городскому муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 598 руб. 05 коп. (заявление от 10.01.2023, л.д. 21 т. 1).

Предприятием перед судебным заседанием направлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 3 772 руб. 15 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца доводы и уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенного ответчика.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение предмета иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов № 2339-18 от 13.12.2018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании, осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется холодную воду и водоотведение  в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, потребленного в августе 2022 года, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность в общем размере 9 300 руб. 72 коп., истец обратился с рассматриваемым иском в суд. Претензионный порядок соблюден.

Ответчик, считая, что имеется переплата по договору в части услуг по водоотведению, обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 598 руб. 05 коп.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего дела истцом с ответчика взыскивается задолженность за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению за август 2022 года.

Факт поставки холодной воды и оказание услуг по водоотведению со стороны ответчика не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к определению объема ресурса и услуг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу положений статьи 20 Закона о водоснабжении, количество воды, поданной по договору водоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Отсутствие у потребителя прибора учета является основанием для осуществления коммерческого учета расчетным способом.

В рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу частей 1, 2 и 2.2 статьи 161 ЖК РФ, пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил № 124, Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно Правилам № 491 и Правилам № 354, расходы на оплату ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда МКД находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДПУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Соответственно, расчеты за энергетические ресурсы должны выполняться, исходя из сведений о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных в ходе оказания коммунальных услуг, зафиксированных приборами учета, в том числе - ОДПУ.

Товариществом были переданы показания приборов учета холодной воды за август 2022 года и указаны объемы водопотребления – 545 куб.м.

При анализе истцом полученных сведения об объемах коммунальных ресурсов установлен факт некорректности показаний счетчика. Среднее потребление до августа 2022 составляло 1 200 куб.м., за период с августа 2022 года - 1200 куб.м.

Кроме того, спорный многоквартирный дом не имеет подключения к централизованной системе горячего водоснабжения и оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП). Собственники помещений в многоквартирном доме обеспечиваются горячей водой посредством нагрева в ИТП холодной воды, поставленной предприятием.

При этом, согласно представленным Товариществом сведений объем по ИПУ ГВС за август 2022 года составил 343,363 куб.м. (письмо от 27.08.2022 № 199-2022), что также превышает показания прибора учета ХВС за спорный период.

Учитывая некорректную работу ОДПУ, суд полагает обоснованным произведенный истцом расчет объема холодного водоснабжения, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов за спорный период, исходя норматива потребления на содержание общего имущества. Размер задолженности составляет 9 300 руб. 72 коп. (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты).

Иного ответчиком не доказано, размер задолженности не оспорен.

Далее, исходя из положений пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, под горячим водоснабжением понимается деятельность, включающая приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

Указанная услуга может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении). Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых входят индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно Правилам № 354 под холодным водоснабжением следует понимать снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных данными Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (подпункт "а" пункта 4).

К горячему водоснабжению, согласно подпункту "б" пункта 4 Правил № 354, относится снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных данными Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Для приготовления горячей воды в таком многоквартирном доме в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в многоквартирный дом осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация. Однако организация, осуществляющая холодное водоснабжение в многоквартирный дом, не может быть признана в соответствии с Правилами № 354 исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Предприятие  осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (холодной воды) для самостоятельного приготовления коммунальных услуг по горячему водоснабжению.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливается горячая вода. Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в рассмотренном случае - Товарищество.

Исходя из содержания пункта 54 Правил № 354, формулы 20 приложения № 2 к указанным Правилам (пункт 22 приложения № 2), оплата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил № 354 осуществляется в адрес исполнителя коммунальной услуги, которым в рассматриваемом споре является ответчик.

Согласно требованиям части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме и используемого для приготовления горячей воды, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией осуществляет данная организация. В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений, учитывая предписание подпункта «б» пункта 4, абзаца второго подпункта "а" пункта 9 Правил № 354, - исполнителем коммунальной услуги (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 № 309-ЭС22-23453).

Следовательно, весь объем поставленной истцом холодной воды, использованной ответчиком для приготовления коммунальной услуги ГВС, а также на содержание общего имущества МКД, подлежит оплате ответчиком как исполнителем соответствующей коммунальной услуги, в адрес ресурсоснабжающей организации, то есть истца.

В настоящем случае объем холодной воды, отпущенной в целях холодного и горячего водоснабжения, учитывается одним прибором учета.

Однако в спорный период прибор учета был скомпрометирован.

При этом суд учитывает, что Товарищество расчет объема холодной воды, поставленного в многоквартирный дом и использованного для приготовления горячей воды (341,863+2куб.м.), не оспорило, данные сведения представлены самим ответчиком Предприятию.

Размер задолженности за холодное водоснабжение в целях приготовления горячей воды составил 343,863м3 (341,863+2) на сумму 17 623 руб. 67 коп. (17 521 руб. 17 коп.+102 руб. 50 коп.). Холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества МКД в объеме норматива (87,346м3) на сумму 4 476 руб. 66 коп.

В части водоотведения суд отмечает, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего ресурса объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества МКД, определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт "в" пункта 21 (1) Правил N 124).

Соответственно услуги водоотведения за спорный период составят 87,346 куб. м. или 4 798руб. 44 коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 9 300 руб. 72 коп..

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец заявил требование о взыскании пени в сумме 3 772 руб. 15 коп., исчисленной за период с 19.10.2022 по 13.06.2024 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» согласно представленному расчету, а также требование о взыскании пени с 25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности товарищества собственников жилья установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

Расчет пени верный, соответствует условиям договора и обстоятельства спора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 772 руб. 15 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 14.06.2024 по день фактической уплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречные требования, суд пришел к следующему.

Разногласия сторон сводятся к определению объема услуг водоотведения.

По мнению предприятия, поскольку в спорном МКД отсутствует общедомовой прибор учета сточных вод, расчет платы должен производится в соответствии с пунктом «в» пункта 21 (1) Правил № 124 исходя из нормативов водоотведения на СОИ.

Полагая, что объем услуг по водоотведению должен определяется с учетом показаний ОДПУ холодной воды и объема индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещений, ссылаясь на наличие отрицательной разницы между объемом индивидуального потребления и объемом общедомового потребления, возникшей за период с апрель, июль, август и сентябрь 2022 года, ответчик обратился со встречным иском к Предприятию о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 598 руб. 05 коп.

Как следует из указываемой Предприятием нормы подпункта "в" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 настоящих Правил, то есть исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Между тем, толкование содержания приведенного подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973, от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634.

В указанных определениях Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала на то, что согласно Правилам № 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "в(4)" пункта 21), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт "в" пункта 21(1)).

При этом в первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо непосредственно либо опосредованно (через управляющую организацию) возложена на указанных собственников, Судебная коллегия признает правильным истолкование судом первой инстанции подпункта "в(4)" пункта 21 и подпункта "в" пункта 21(1) Правил № 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил № 354, устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям ИПУ холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или) горячей воды исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта "в" пункта 21(1) Правил № 124 в части определения содержания понятия "многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета" применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД "общедомового прибора сточных вод", но и отсутствие "общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды".

Однако в рассматриваемом случае в МКД, обслуживаемом ответчиком, централизованное горячее водоснабжение отсутствует, горячее водоснабжение обеспечивается ответчиком с использованием холодной воды при помощи общедомового оборудования - индивидуального теплового пункта (бойлера).

При таких обстоятельствах наличие ОДПУ на ГВС объективно невозможно.

Спорный дом оборудован ОДПУ холодной воды, который учитывает весь объем потребленной холодной воды, в том числе использованной на приготовление горячей воды, следовательно, объем водоотведения должен приравниваться к объему холодного водоснабжения, зафиксированному ОДПУ холодной воды.

Таким образом, в настоящем случае, в отсутствие в спорном МКД централизованного ГВС, но при наличии централизованного ХВС, а также приготовления ГВС на внутридомовом оборудовании (децентрализованное ГВС), и единственного ввода ХВС в МКД, при отсутствии дополнительного ввода на ГВС, при том, что ввод на ХВС оборудован ОПУ, само по себе отсутствие в МКД ОПУ на ГВС, с учетом конкретных исследованных технических характеристик МКД, не влечет отсутствия определения всего объема, поданной в МКД воды в соответствии с данными учета, так как такой объем зафиксирован ОПУ ХВС, следовательно, и объем сточных вод также подлежит определению приборным учетом способом, а не по нормативу, как указывает предприятие.

Следовательно, в рассматриваемом случае ввиду отсутствия объемов водоснабжения, не учитываемых приборным способом, объем отведения сточных вод, образующихся при содержании общего имущества, подлежит определению в порядке, установленном подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил №124, а именно исходя из объема холодной воды, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период, за вычетом объемов индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях, плата за которое взимается истцом непосредственно с потребителей в рамках заключенных с ними прямых договоров.

Указанный порядок расчета соответствует приведенному в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.12.2021 №309- ЭС21-16634 и от 13.12.2021 №304-ЭС21-14973.

Далее, в соответствии с положениями подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124, если при расчете объема коммунального ресурса по формуле Vд = Vодпу - Vпотр величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 21(1) Правил № 124 возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате исполнителем (организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом), на величину отрицательного ОДН, образовавшуюся в предыдущем расчетном периоде, предусмотрена только для случаев, когда общий объем поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса за расчетный период определен на основании показаний ОДПУ.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета регламентируется подпунктом "в" пункта 21(1) Правил № 124, который не предполагает возможность учета отрицательного ОДН, сформированного ранее при расчете по ОДПУ.

При этом в соответствии с подпунктом "ж" пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета узел учета считается вышедшим из строя (неисправным). Аналогичная норма после спорного периода была также включена в Правила № 124 постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 (подпункт "д" пункта 18(3)).

Таким образом, при выходе из строя, утрате ОДПУ, истечении срока его эксплуатации или вмешательстве в его работу образовавшаяся в предыдущем расчетном периоде отрицательная величина ОДН может быть учтена при расчетах только после того, как ОДПУ многоквартирного дома в установленном законом порядке будет введен в эксплуатацию. Возражения товарищества в данной части подлежит отклонению.

Предприятием в суд представлены справочные расчеты объема отведения сточных вод в целях содержания общего имущества по вышеуказанному алгоритму: исходя из показаний ОДПУ холодной воды за вычетом объемов индивидуального потребления собственников помещений МКД (с учетом отрицательных перерасчетов только при начислениях по ОДПУ), в случае отсутствия хотя бы одного из ОДПУ - по нормативу водоотведения на СОИ.

Ответчик возражений относительно указанных расчетов истца не представил, исходные данные, использованные в расчете, не оспорил, в установленном порядке не опроверг.

Согласно представленным товариществом платежным поручениям общий размер внесенных ответчиком платежей за услуги по водоотведению составил 17 598 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм необходимо квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, либо на основании сделки.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательно обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку оплата произведена на основании начислений истца. Таким образом, основания для возвращения неосновательного обогащения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по договору холодного возоснабжения и водоотведения от 13.12.2018 № 2339-18 за август 2022 в размере 9 300 руб. 72 коп., неустойку (пени) за период с 19.10.2022 по 13.06.2024 в размере 3 772 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга в размере 9 300 руб. 72 коп. за период с 14.06.2024 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

Встречные исковые требования товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты»  оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Яшукова