ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11725/2021

Дело № А41-19646/21

15 июля 2021 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2021 года по делу № А41-19646/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,     

   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо)  об оспаривании постановления от 17.11.2020г. № 34-9.22-213 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис» (далее – МУП «Комсервис»).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2021 года по делу №А41-19646/21 заявленные требования удовлетворены (т. 2 л.д. 41-44).

Не согласившись с данным судебным актом, Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Комсервис» заключили договор энергоснабжения от 01.04.2019г. № ЭЭ0304-02287, в соответствии с которым заявитель взял на себя обязанность осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору, а именно: водокачки, водозаборы, КНС, очистные сооружения, насосная в с. Матвеевка, водокачки с. Погромное, с. Пролетаровка, с. Сарай-Гир, с. Староякупово Матвеевского района Оренбургской области.

Перечень потребителей, ограничение режима электроснабжения которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям в Оренбургской области утвержден Губернатором Оренбургской области 30.06.2020 и опубликован на портале Правительства Оренбургской области в сети «Интернет» по адресу: http://www.orenburg-gov.ru/Info/Economics/Industry/energy/.

Объекты МУП «Комсервис» включены в указанный перечень, в связи с чем МУП «Комсервис» в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергетической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, является потребителем, ограничение режима электроснабжения которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

 МУП «Комсервис» по состоянию на 19.09.2019г. не исполнило обязательства по оплате электрической энергии, вследствие чего перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» была сформирована задолженность в размере 1 133 408 руб. 86 коп. 

19.09.2019г., основываясь на требованиях подпункта «б» пункта 2, пункта 16 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергетической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес МУП «Комсервис» уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 19.09.2019г. № 70802-03-9396 о необходимости в течение 3-х дней с даты уведомления, представить утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии, а после выполнения соответствующих мероприятий – ввести полное ограничение режима потребления в отношении энергоснабжаемых объектов.

 Данное уведомление получено МУП «Комсервис» 24.09.2019г.

24.01.2020г. по итогам проверки готовности МУП «Комсервис» к полному ограничению режима потребления электрической энергии составлен акт проверки введенного ограничения от 24.01.2020г. № 3, в котором отражены следующие сведения: 

- тип введенного ограничения режима потребления: полное;

 - данные об объеме потребления электрической энергии: сведений нет (прочерк); 

- выводы: требование о самостоятельном ограничении режима потребления не выполнено потребителем; 

- сведения, на основании которых был сделан вывод о нарушении потребителем введенного ограничения либо о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления: работают насосы скважин; план мероприятий по готовности к введению ограничений не предоставлен, отсутствует автономное питание.

Полагая, что МУП «Комсервис» допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ, заявитель обратился в Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с заявлением от 21.08.2020г. № 70800-19-1352 о привлечении МУП «Комсервис» к административной ответственности. 

12.10.2020г. по итогам рассмотрения заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 21.08.2020г. № 70800-19-1352 должностным лицом административного органа в отношении МУП «Комсервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ. 

17.11.2020г. заместителем начальника отдела государственного энергетического надзора по Оренбургской области Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 вынесено постановление № 34-9.22-213 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Комсервис» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ.

Основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Комсервис» послужило то, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» не соблюден срок (6 месяцев) для проведения мероприятий по обеспечению потребителя к введению в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима потребления; в связи с отсутствием акта о согласовании аварийной и технологической брони заявитель мог ввести только частичное ограничение, а не полное.

Не согласившись с вынесенным административным органом постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предоставлено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в суд.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Судам следует учитывать, что поскольку согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении именуется как постановление о назначении административного наказания, так и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления обоих указанных видов могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Лицо, обратившееся в административный орган с указанием на нарушение юридическим лицом его прав и на наличие в действиях данного юридического лица событий административных правонарушений, наделено в силу статьи 25.2 КоАП РФ правами потерпевшего, в том числе в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ и части 2 статьи 207 АПК РФ правом обжалования состоявшихся по делу решений, независимо от наличия (отсутствия) статуса индивидуального предпринимателя и экономической основы характера данного спора.

Частью 3 ст. 9.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

В силу абзаца первого п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе, его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. 

Согласно абз. 9 ст. 38 указанного Закона данным порядком устанавливаются категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее - потребители особой категории). 

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения № 442). Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электроэнергии (подп. «б» п. 2 Правил ограничения № 442).

Пунктом 7.1 ст. 38 Закона № 35-ФЗ установлено, что в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан выполнить мероприятия, обеспечивающие его готовность к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, в течение шести месяцев со дня введения в отношении такого потребителя частичного ограничения потребления электрической энергии до уровня аварийной брони, если иной срок выполнения указанных мероприятий (но не более одного года) не установлен в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Проверка выполнения потребителем электрической энергии указанных мероприятий осуществляется в соответствии с порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила), которыми определен порядок осуществления мероприятий, обеспечивающих готовность потребителей к введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Указанным нормативным правовым актом в пределах шестимесячного срока установлена периодичность осуществления названных мероприятий.

Согласно пп. "а" п. 4 названного постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями подпункта "б" пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно абз. 1 пункта 16 Правил потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Срок проведения мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления не должен превышать 6 месяцев либо, если в отношении потребителя согласованы технологическая и аварийная брони, - 6 месяцев за вычетом срока сокращения электроснабжения до уровня аварийной брони, указанного в акте согласования технологической и (или) аварийной брони.

В соответствии с положениями пункта 16(1) Правил потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

По своей юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 9.22 КоАП РФ, образует формальный состав и считается оконченным с момента нарушения требований, установленных законодательством, а неправомерные действия потребителя образуют объективную сторону состава правонарушения независимо от наступивших последствий.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019г. заявитель направил в адрес МУП «Комсервис» уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 19.09.2019г. № 70802-03-9396, согласно которому в случае неоплаты задолженности до 22.11.2019г. потребитель должен в течение 3-х дней с даты уведомления, представить утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и подготовить свое энергооборудование к введению полного ограничения и самостоятельно ввести полное ограничение в течение 2-х месяцев (в случае отсутствия плана мероприятий).

Однако в установленный срок потребителем не было введено ограничение режима электропотребления и не выполнены мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, а также не предоставлен план мероприятий готовности к введению полного ограничения.

24.01.2020г. по итогам проверки готовности МУП «Комсервис» к полному ограничению режима потребления электрической энергии составлен акт проверки введенного ограничения от 24.01.2020г. № 3, в котором отражены следующие сведения: 

- тип введенного ограничения режима потребления: полное;

 - данные об объеме потребления электрической энергии: сведений нет (прочерк); 

- выводы: требование о самостоятельном ограничении режима потребления не выполнено потребителем; 

- сведения, на основании которых был сделан вывод о нарушении потребителем введенного ограничения либо о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления: работают насосы скважин; план мероприятий по готовности к введению ограничений не предоставлен, отсутствует автономное питание

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ факт наличия или отсутствия события административного правонарушения устанавливается в рамках производства по делу об административном правонарушении, предоставляющего административному органу право запрашивать все необходимые документы и устанавливать обстоятельства административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

 

Как верно указал суд первой инстанции, указанные в заявлении Общества о возбуждении дела об административном правонарушении факты формирования задолженности и неисполнения обязанностей по подготовке к ограничению энергопотребления свидетельствуют о наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении.

Пунктом 16 (1) Правил ограничения установлены порядок и указаны сроки, с учетом которых социально-важный потребитель, обязан выполнить мероприятия по обеспечению готовности энергопринимающих устройств к полному введению ограничения режима потребления, а именно, в течение 3 дней предоставить исполнителю и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия (срок указанных мероприятий, в соответствии с пунктом 16 Правил ограничения не должен превышать 6 месяцев); в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств – в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в п. 16 Правил ограничения. 

Таким образом, пунктом 16 (1) Правил ограничения предусмотрено два порядка введения ограничения, которые зависят от разработки и предоставления плана мероприятий: 

- если потребитель в течение 3 дней со дня получения уведомления о введении ограничения предоставляет исполнителю и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств, в этом плане должен быть установлен срок не превышающий 6 месяцев, то в данном случае потребитель в срок установленный в данном плане должен выполнить мероприятия по обеспечению готовности энергопринимающих устройств к введению ограничения. 

- если потребитель в течение 3 дней со дня получения уведомления о введении ограничения не предоставляет исполнителю утвержденный план мероприятий, в таком случае потребитель обязан в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств.

Из материалов дела следует, что МУП «Комсервис» не разработало и не предоставило план мероприятий по обеспечению готовности к введению полного ограничения потребления, что подтверждается также подписью представителя потребителя в акте проверки введенного ограничения от 24.01.2020г. № 3.

Таким образом, МУП «Комсервис» было обязано в течение 2 месяцев с момента получения уведомления, в учетом предоставленного срока на погашение задолженности, выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания.

 Однако согласно акту проверки введенного ограничения от 24.01.2020г. № 3 потребитель не подготовил собственный объект к введению ограничения и не установил автономные источники питания.

В соответствии с пунктом 5 Правил ограничения частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленного и согласованного в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласований технологической и (или) аварийной брони.  

Таким образом, от наличия акта согласования технологической и (или) аварийной брони зависит возможность введения частичного ограничения режима потребления, но не влияет на возможность введения полного ограничения. 

Согласно п. 14 (2) Правил ограничения обязанность по составлению и согласованию акта технологической и (или) аварийной брони возложена на потребителя.

 Поскольку МУП «Комсервис» не имеет в отношении спорных объектов энергоснабжения согласованного акта технологической и (или) аварийной брони, то частичное ограничение в отношении его энергопринимающих устройств технически невозможно. Однако заявитель направил в адрес потребителя уведомление о полном ограничении потребления, вследствие чего на стороне потребителя возникла обязанность осуществить мероприятия по подготовке к полному ограничению режима электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.

Согласно абз. 5 п. 19.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае принятия арбитражным судом решения об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении материалы дела о соответствующем административном правонарушении направляются административному органу, постановление (определение) которого было отменено, для рассмотрения.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2021 года по делу №А41-19646/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Судья

 

ФИО1