Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12091/2023

город Брянск

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 275 903 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: до и после перерыва не явился,

от ответчика в режиме веб - конференции: до перерыва ФИО1 по доверенности №КС-2024 от 29.12.2023, после перерыва не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «Россети Центр», акционерное общество, сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «КС Энергосбыт», общество, заказчик) о взыскании 275 903 руб. 75 коп.:

275 903 руб. 75 коп. – неустойка за просрочки платежей по договору от 28.04.2021 оказания услуг по передаче электрической энергии № 42071995 с 13.05.2023 по 23.10.2023.

Определением от 27.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Определением от  04.03.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрение дела продолжено в 10 час. 45 мин. 05.06.2024 после перерыва, объявленного в судебном заседании от 22.05.2024 (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик поддержал отзыв на иск, указав на некорректность расчёта неустойки, ходатайствовал об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки как явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств (т. 2 л.д. 1-7).

Ходатайство истца судом удовлетворено. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам в порядке ст.ст. 131, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд установил следующее. 

28.04.2021 между ООО «КС Энергосбыт» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (ранее – ПАО «МРСК Центра» (сетевая компания) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 42071995 (далее – договор от 28.04.2021 № 42071995, договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором 

Договор заключен по 31.12.2021 и вступает в силу с момента начала исполнения заключенных заказчиком на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии договоров купли-продажи (поставки, иных) в отношении соответствующих точек поставки, но не ранее 01.04.2021.

Договор считается ежегодно продлённым на один календарный год на те же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  Если одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим договором (п.п. 2.1, 3.2.1, 3.4.1, 8.1-8.2 договора, т. 1 л.д. 19-68).

Согласно п.п. 6.1, 6.5 договора расчёт стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Брянской области.

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц. 

Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчётном периоде, определённые в соответствии с разделом 3 договора в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца, 

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца, 

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчётный период, уменьшается на величину средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплаты, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (п. 2.1 приложения № 1 к договору).

За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 7.6 договора). 

В период с 01.05.2023 по 30.09.2023 акционерное общество оказало обществу услуги по передаче 4670,033 Мвт*ч электрической энергии, выставив к оплате счета, с учётом промежуточных платежей, на общую сумму в 15 864 531 руб. 75 коп.

Общество, приняв без замечаний по качеству и объёму оказанные услуги, фактически оплатило их стоимость платёжными поручениями от 22.06.2023 № 477, от 30.06.2023 № 506, от 21.07.2023 № 559, от 25.08.2023 № 678, от 21.09.2023 № 767 и от 23.10.2023 № 893 (т. 1 л.д. 72-74, 75-77, 69-71).

14.11.2023 акционерное общество письмом № МР1-БР/25-1/47961 направило в адрес общества досудебную претензию, содержащую требование об уплате пеней за нарушение сроков платежей по договору (т. 1 л.д. 16).

Констатируя неисполнение обществом обязанности по оплате неустойки, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании (присуждении).

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике), п. 4, подп. «б», п. 14, подп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугами по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее – Правила № 861) правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются договорами возмездного оказания услуг, по условиям которых сетевая организация (исполнитель) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг, а потребитель (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг. 

Потребитель (заказчик) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены п.п. 15 (1) и 15 (3) Правил № 861.

Потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 5 ч. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. «3» п. 13 Правил № 861).

Стороны вправе установить в договоре неустойку за нарушение сроков внесения авансовых платежей предусмотренных договором. Такое условие должно быть чётко согласовано сторонами и не должно допускать двоякого или расширительного толкования (ст.ст. 1, 421 ГК РФ, определения ВС РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 и от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между сторонами существуют обязательственные правоотношения, возникшие из договора от 28.04.2021 № 42071995 содержание которых является оказание услуг по передаче электрической энергии сетевой компанией и их последующая оплата заказчиком. 

В период с 01.05.2023 по 30.09.2023 сетевая компания оказала заказчику услуги по передаче 4670,033 Мвт*ч электрической энергии общей стоимостью в 15 864 531 руб. 75 коп. 

Встречная обязанность по оплате оказанных услуг исполнена заказчиком с нарушением сроков внесения (уплаты) как промежуточных, так и окончательных платежей ответственность за просрочку которых прямо и недвусмысленно установлена договором  (п. 2.1 приложения № 1, п.п. 6.5, 7.6 договора).

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие в силу пункта 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункта 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) должно быть согласовано сторонами в договоре.

Совокупность данных обстоятельств подтверждает наличие у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом по уплате 275 903 руб. 75 коп. неустойки по договору от 28.04.2021 № 42071995.

Доказательств наличия оснований для освобождения общества от ответственности в виде взыскания неустойки или её уплаты ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно исходя, периоды просрочки определены верно. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, является законным обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении заявленной истцом ко взысканию неустойки в связи с не предоставлением последним доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора (ст. 333 ГК РФ, п.п. 73, 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Сам по себе факт установления сторонами ответственности за нарушение договорных обязательств в размере, превышающем однократную величину ключевой ставки ЦБ РФ, основанием для признания её несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства не является.

Размер заявленной ко взысканию неустойки, в целом соответствует среднему размеру платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность на пополнение оборотных средств в спорный период (справка АО «Альфа Банк» от 03.05.2024).

Выводы суда соответствуют судебной практике по аналогичным делам с участием тех же сторон (№А09-2754/2023, №А09-633/2023, №А09-8263/2023, А53-11/24, А53-41585/2023).

Судебные расходы по делу подлежат распределению в следующем порядке. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 8 518 руб. 00 коп (п. 1 ч. 1 ст. 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 8 518 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжные поручения от 19.12.2023 № 154539 и от 25.05.2023 № 59422) (т. 1 л.д. 13-14). 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 8 518 руб. 00 коп. государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС Энергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» 275 903 руб. 75 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 518 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               Прокопенко Е.Н.