АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс.(4812) 61-04-16

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

13.09.2024                                                                   Дело № А62-14270/2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будылиной О.К., 

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело № А62-14270/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис-Смоленск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прозрачные технологии" (ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен надлежаще;

от арбитражного управляющего: ФИО1 паспорт; 

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности (посредством веб-конференции);

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2023 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис-Смоленск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прозрачные технологии" (ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненного должником обязательства в размере 7 814 706 руб. 31 коп. на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2022 по делу № А09-8281/2021; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание». 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2024  заявление общества с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис-Смоленск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Прозрачные технологии" (ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

В связи с окончанием срока наблюдения временным управляющим представлены суду: Протокол первого собрания кредиторов ООО «Прозрачные технологии» от 15.08.2024; Материалы первого собрания кредиторов (копии листков регистрации кредиторов на первом собрании кредиторов, копии бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня, копии доверенностей лиц, участвовавших в голосовании); Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Прозрачные технологии»; Заключение о наличии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Прозрачные технологии»; Реестр требований кредиторов ООО «Прозрачные технологии»; ходатайство о признании ООО «Прозрачные технологии» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Собранием кредиторов должника от 15.08.2024 принято решение об обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим ООО «Прозрачные технологии» ФИО1, члена ПАУ ЦФО. 

В судебном заседании Временный управляющий должника и представитель общества с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис-Смоленск" поддержали ходатайство о признании ООО «Прозрачные технологии» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

По результатам анализа финансового состояния ООО «Прозрачные технологии» временным управляющим сделаны следующие выводы: 

А) Целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: 

- Cделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника;

- Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа.

Б) Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

С) имеются основания для проведения дополнительной проверки предприятия на предмет преднамеренного банкротства в связи с не передачей документов временному управляющему. 

Д) отсутствуют признаки фиктивного банкротства. 

Е) имеются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве в Арбитражный суд. 

Ж) не представлены документы по выбытию имущества (основных средств) в 2022 году, дебиторской задолженности.

Положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве урегулирован порядок проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании Временный управляющий поддержал требования, просит их удовлетворить, так как, имущество у Должника отсутствует, движение денежных средств по счету Должника не производилось, налоговая отчетность не представлялась, производственная деятельность не ведется, по месту регистрации должник не находится, отсутствует какая-либо информация о наличии у Должника денежных средств, необходимых для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьями  227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 227 данного Закона предусмотрено, что в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве": если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов должника от 15.08.2024 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «Прозрачные технологии» ФИО1, члена ПАУ ЦФО. 

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью "Прозрачные технологии" (ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис-Смоленск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Прозрачные технологии" (ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 23 января 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Прозрачные технологии" (ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>) - ФИО1 (ФИО1 (адрес для корреспонденции: 214018, 

<

...>).

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 января 2025 года 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 311.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Прозрачные технологии" (ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>) ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью "Прозрачные технологии" (ИНН:

<

***>,ОГРН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отель Мегаполис-Смоленск" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  Р.Н. Алмаев