1290/2024-39243(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

15 марта 2024 года Дело № А21-1059-21/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Морозовой Н.А., Радченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии: 

- от конкурсного управляющего ФИО2: представителя ФИО3 по  доверенности от 23.12.2021 посредством веб-конференции;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-41781/2023) конкурсного управляющего  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 14.11.2023 по обособленному спору   № А21-1059-21/2021 (судья Тикото Т.А.), принятое по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ОРОпринт» об отмене ранее принятых  обеспечительных мер,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ТермоПринт»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее –  ООО «Формат») 09.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «ТермоПринт» (далее – ООО «ТермоПринт») несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 12.02.2021 заявление  ООО «Формат» принято к производству.  

Определением суда первой инстанции от 23.03.2021 заявление  ООО «Формат» признано обоснованным, в отношении ООО «ТермоПринт» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.04.2021   № 68.  

Решением суда первой инстанции от 14.12.2021 ООО «ТермоПринт»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021   № 236.  

Конкурсный управляющий ФИО2 09.02.2023 обратилась в суд  первой инстанции с заявлением о признании недействительным договора комиссии,  заключенного между ООО «ТермоПринт» и обществом с ограниченной  ответственностью «ОРОпринт» (далее – ООО «ОРОпринт»), а также платежей,  совершенных в его исполнение в период с 07.05.2018 по 08.05.2019 на общую сумму  2 670 764 руб. 81 коп. Просила применить последствия недействительности сделки  в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 2 670 764 руб. 81 коп.  

Определением суда первой инстанции от 10.02.2023 заявление конкурсного  управляющего ФИО2 принято к производству. Обособленному спору  присвоен номер А21-1059-21/2021.  

Одновременно с подачей заявления о признании сделки недействительной и  применении последствий её недействительности конкурсный управляющий  ФИО2 просила о принятии обеспечительных мер.  

Определением от 10.02.2023 суд первой инстанции принял обеспечительные  меры в виде ареста денежных средств на счетах и имущества ООО «ОРОпринт» в  пределах суммы предъявленных к нему требований – 2 670 764 руб. 81 коп.  

Определением суда первой инстанции от 17.07.2023 оспариваемый  конкурсным управляющим ФИО2 договор комиссии, а также платежи,  совершенные в его исполнение на общую сумму 2 670 764 руб. 81 коп. признаны  недействительными. Применены последствия недействительности сделки. С  ООО «ОРОпринт» в конкурсную массу должника взыскано 2 670 764 руб. 81 коп.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2023 определение суда первой инстанции от 17.07.2023 отменено. По  обособленному спору принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ФИО2 отказано.  

В связи с этим ООО «ОРОпринт» 07.11.2023 обратилось в суд первой  инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании  определения от 10.02.2023.  

В обоснование поданного заявления ООО «ОРОпринт» сослалось на то, что  постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными  отказано. Продолжение действия обеспечительных мер является  нецелесообразным и создает препятствия деятельности ООО «ОРОпринт»,  ограничивает его в правах и не соответствует задачам производства по делу о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением суда первой инстанции от 14.11.2023 ходатайство  ООО «ОРОпринт» удовлетворено, принятые определением суда первой инстанции  от 10.02.2023 по обособленному спору № А21-1059-21/2021 обеспечительные меры  отменены.  

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, конкурсный  управляющий ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО2,  ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права,  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит  определение суда первой инстанции от 14.11.2023 по обособленному спору  

 № А21-1059-21/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование  жалобы указывает, что на момент отмены обеспечительных мер не истек срок на  кассационное обжалование; доводы ответчика о нарушении его имущественных  прав являются несостоятельными; отмена рассматриваемого обеспечения до  разрешения спора по существу судом кассационной инстанции преждевременна.  

Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2024 жалоба  конкурсного управляющего ФИО2 принята к производству.  

После чего постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  19.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 по  обособленному спору № А21-1059-21/2021 отменено; определение суда первой  инстанции от 17.07.2023 по тому же обособленному спору оставлено в силе.  

05.03.2024 конкурсный управляющий ФИО2 заявила ходатайство  об участии её представителя в судебном разбирательстве посредством системы  веб-конференция, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворенно.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Частью 1 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и  иного лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные  меры).  

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут  приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть  запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия,  касающиеся предмета спора.  

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд по ходатайству  лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований  

кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных  пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве (часть 4 статьи 46 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 97 АПК РФ основанием для отмены обеспечения  иска может служить, в частности, наличие сведений о том, что отпали основания, по  которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер  появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены  обеспечения.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 33 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах  принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер  предварительной защиты» (далее – постановление Пленума № 15), ответчик, иные  лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в  результате применения обеспечительных мер, вправе обратиться с заявлением об  отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ,  статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ.  

Исходя из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ, отмена принятой судом  обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того,  что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб  заявителю, предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения  судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об  отмене такого решения и отказе в иске.  

Как следует из материалов обособленного спора, заявленные к отмене  обеспечительные меры первоначально приняты 10.02.2023 в обеспечение  заявления о признании сделки недействительной и применении последствий её  недействительности. Целью обеспечения являлось недопущение возможности  причинения имущественного вреда конкурсной массе и интересам конкурсных  кредиторов.  

Определением суда первой инстанции от 17.07.2023 оспариваемая сделка  признана недействительной и применены последствия недействительности сделки  в виде взыскания с ответчика 2 670 764 руб. 81 коп.  

Однако в рамках рассмотрения обособленного спора № А21-1059-21/2021  постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего ФИО2 отказано.  

Учитывая, что судебным актом суда апелляционной инстанции требование о  признании сделки недействительной признано необоснованным, суд первой  инстанции по заявлению ответчика отменил ранее принятое обеспечение.  

Между тем на дату отмены обеспечительных мер не истек срок на  кассационное обжалование постановления от 02.11.2023.  

Позиция конкурсного управляющего о необходимости в таком случае  сохранения ранее принятых обеспечительных мер соответствует сложившейся  судебно-арбитражной практике и фактическим обстоятельствам дела.  

По мнению апелляционного суда, в данном конкретном случае отмена  обеспечения до истечения срока на кассационное обжалование являлась  преждевременной.  

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2023 по  обособленному спору № А21-1059-21/2021 отменено, определение суда первой  инстанции от 17.07.2023 по тому же обособленному спору оставлено в силе.  

Следовательно, основания для принятия обеспечительных мер не отпали. 

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с  принятием по обособленному спору нового судебного акта об отказе в  удовлетворении заявления ООО «ОРОпринт» об отмене обеспечительных мер.  

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2023 по  

обособленному спору № А21-1059-21/2021 отменить. 

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  

«ОРОпринт» об отмене обеспечительных мер отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий Е.А. Герасимова  

Судьи Н.А. Морозова  

 А.В. Радченко