Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5339/2020

19 ноября 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 157 037,40 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" о взыскании 157 037,40 руб. задолженности за апрель, сентябрь-декабрь 2019 г. по муниципальному контракту на энергоснабжение от 01.01.2019 № ЯН/ЭЭ/МБ/002-19, уступленной по договорам от 30.04.2019 № 04-ЯЭСЭ, № 09-ЯЭСЭ, № 10-ЯЭСЭ, № 11-ЯЭСЭ, № 12-ЯЭСЭ.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2020 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Якутскэнерго».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

От истца в суд 03.11.2020 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда. 

Лица, участвующие в деле, не представили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям муниципального контракта от 01.01.2019 № ЯН/ЭЭ/МБ/002-19 ПАО «Якутскэнерго» как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику как муниципальному заказчику заказчику, муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 13-43).

В приложениях к контракту сторонами согласованы договорные объемы потребления электрической энергии на 2019 год по объектам муниципального заказчика – административное здание, пожарная часть, уличное освещение, перечень точек поставки электроэнергии, ведомость установленных приборов учета.

ПАО «Якутскэнерго» в апреле, с сентября по декабрь 2019 г. поставлена электрическая энергия на сумму 178 064,30 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 21 026,90 руб.

Между ПАО «Якутскэнерго» (цедент) и АО «Сахаэнерго» (цессионарий) подписаны договоры уступки прав требования:

от 30.04.2019 № 04-ЯЭСЭ, по условиям которого цедент уступает свои требования по обязательствам из договоров энергоснабжения с потребителем, включая задолженность по основному долгу, а также пени и штрафные санкции за апрель 2019 г. на 105 604 533,03 руб. (л.д.91-92),

от 30.09.2019 № 09-ЯЭСЭ, по условиям которого цедент уступает свои требования по обязательствам из договоров энергоснабжения с потребителем, включая задолженность по основному долгу, а также пени и штрафные санкции за сентябрь 2019 г. на 84 500 315,12 руб. (л.д.93-94),

от 31.10.2019 № 10-ЯЭСЭ, по условиям которого цедент уступает свои требования по обязательствам из договоров энергоснабжения с потребителем, включая задолженность по основному долгу, а также пени и штрафные санкции за октябрь 2019 г. на 101 367 399,39 руб. (л.д.95),

от 30.11.2019 № 11-ЯЭСЭ, по условиям которого цедент уступает свои требования по обязательствам из договоров энергоснабжения с потребителем, включая задолженность по основному долгу, а также пени и штрафные санкции за ноябрь 2019 г. на 117 030 560,39 руб. (л.д.96-97),

от 31.12.2019 № 12-ЯЭСЭ, по условиям которого цедент уступает свои требования по обязательствам из договоров энергоснабжения с потребителем, включая задолженность по основному долгу, а также пени и штрафные санкции за декабрь 2019 г. на 128 481 537,07 руб. (л.д.98-99).

В адрес ответчика истцом 10.03.2020 направлена претензия от 06.03.2020 №СЭ-1845 с требованием погашения задолженности в размере 173 588,62 руб. за апрель-декабрь 2019 г. (л.д.100-105).

Претензия получены ответчиком 25.03.2020 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 80082346130104 (л.д.106), оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что между сторонами подписано дополнительное соглашение от 18.09.2020 о реструктуризации задолженности (л.д.139).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора уступки, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии подтверждается:

в апреле 2019 г. в количестве 6 151 кВт на 34 617,83 руб. согласно акту от 29.04.2019 №653 (л.д.51),

в сентябре 2019 г. в количестве 1296 кВт на 7 923,89 руб. согласно акту от 30.09.2019 № 1606 (л.д.59),

в октябре 2019 г. в количестве 5552 кВт на 31 246,66 руб. согласно акту от 30.10.2019 № 1809 (л.д.67),

в ноябре 2019 г. в количестве 9159 кВт на 51 546,85 руб. согласно актам от 27.11.2019 № 2006, от 28.11.2019 № 2023 (л.д.75, 77),

в декабре 2019 г. в количестве 9481 кВт на 53 359,07 руб. согласно актам от 27.12.2019 № 2204, от 31.12.2019 № 2312 (л.д.84, 86).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 11.09.2019 № 381 в сумме 17 000 руб., от 23.10.2019 № 561 в сумме 802,05 руб., от 23.10.2019 № 563 в сумме 3 224,85 руб. (л.д.88-90).

Истец просит о взыскании электрической энергии в размере 157 037,40 руб.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.11.5 контракта стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетным периодом в силу п.11.6 контракта для расчета сторон понимается один календарный месяц.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п.11.4 контракта в случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны муниципального заказчика подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления количество отпущенной электроэнергии, указанное в акте, считается принятым муниципальным заказчиком.

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-31.12.2019 по контракту, подписанном и имеющим оттиски печатей сторон, установлено наличие задолженности ответчика в размере 77 179,52 руб. (л.д.126).

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-31.12.2019 по контракту, подписанном и имеющим оттиски печатей сторон, установлено наличие задолженности ответчика в размере 96 186,61 руб. (л.д.127-128).

Доказательство предъявления разногласий по количеству и стоимости потребленной электрической энергии за апрель, сентябрь-декабрь 2019 г. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет потребления электроэнергии, указанный в вышеуказанных актах приема-передачи.

Доводы ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение от 18.09.2020 о реструктуризации задолженности, судом отклонены, поскольку письмом от 18.09.2020 № 2229 истец направил проект соглашения о реструктуризации задолженности за вычетом суммы искового заявления от 04.08.2020 № СЭ-5428 (л.д.140).

Ответчик доказательство оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 157 037,40 руб. (178 064,30 – 21 026,90) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 157 037,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 711 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                           Т. С. Шамаева