Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А75-20704/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Клат Е.В.,

судей                                                         Бедериной М.Ю.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОЕКТ» на решение от 28.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья Намятова А.Р.) и постановление от 14.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Бодункова С.А., Халявина Е.С.)  по делу № А75-20704/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОЕКТ» (628403, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, 

<

...> эт. 2, помещ. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (628011, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 139 615 руб. 94 коп., по встречному иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОЕКТ» о взыскании 75 206 руб. 85 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК ПРОЕКТ» (далее – ООО «СК ПРОЕКТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Югорский ФКР МКД, фонд) о взыскании 56 135 руб. 73 коп. неустойки по договору подряда № 366/ПД от 20.10.2020 за период с 18.02.2021 по 22.06.2021, 69 028 руб. 86 коп. обеспечительного платежа, 8 507 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Фонд предъявил обществу встречное исковое заявление о взыскании 75 206 руб. 85 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением от 28.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу фонда взыскано 15 041 руб. 37 коп. неустойки.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «СК ПРОЕКТ» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что истец уведомил ответчика о готовности к приемке выполненных работ надлежащим образом в сроки, установленные договором. Между тем, судами доводы истца не приняты, доказательства не оценены.

В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.10.2020 ООО «СК ПРОЕКТ» (подрядчик) и Югорским фондом (заказчик) заключен договор подряда № 366/ПД, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1) к договору выполнить работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в Сургутском районе в п. Нижнесортымский по адресам: ул. Нефтяников, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 14, получить положительное заключение экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта общего имущества и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок сдачи и приемки работ согласован в разделе 8 договора. Не позднее первого рабочего дня, следующего за днем получения положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта общего имущества объекта, подрядчик передает заказчику: уведомление (извещение) о готовности сдачи результата выполненных работ; проектную документацию в составе и комплектности согласно требованиям, установленным техническим заданием (приложение № 1) к договору; положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта общего имущества объекта; надлежащим образом заверенную копию договора, заключенного с организацией, аккредитованной на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта общего имущества.

Работы должны быть выполнены не позднее 18.02.2021.

Проектная документация, а также положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта передается заказчику по накладной, составленной по форме, приведенной в приложении № 3 к договору.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в пункте 8.1 договора, проверяет их комплектность, соответствие их содержания и оформления требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также: соответствие предусмотренных проектной документацией работ составу работ, установленному постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.05.2014 № 172-н «О порядке расчета размера предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».

При отсутствии замечаний к представленным документам заказчик формирует комиссию и назначает дату приемки выполненных работ, которая не должна быть позднее 10 рабочих дней с момента поступления документов. О дате, месте и времени приемки выполненных работ заказчик уведомляет членов комиссии, в том числе подрядчика не позднее чем за 3 рабочих дня до назначенной даты приемки почтовым, электронным или факсимильным способом связи, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Акт приемки выполненных работ, в том числе после устранения ранее выявленных недостатков, подписанный без замечаний всеми присутствовавшими на приемке членами комиссии, подлежит утверждению заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем его подписания.

По условиям пункта 10.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

В силу пункта 9.6.2 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по настоящему договору заказчик имеет право удовлетворить свои требования без обращения в суд за счет денежных средств, внесенных с целью обеспечения исполнения обязательств по договору. Об удовлетворении своих требований за счет денежных средств, внесенных с целью обеспечения исполнения обязательств по договору, заказчик обязан в письменной форме уведомить подрядчика.

Согласно пункту 10.3 договора за просрочку исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начисляются пени в размере 0,5 % от стоимости работ по объекту, указанной в приложении № 2 к договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Работы по разработке проектной документации приняты 09.04.2022, что подтверждается актами приемки выполненных работ

Как указывает общество, принимая во внимание время для создания заказчиком комиссии, приемка работ должна быть не позднее 18.02.2021, при этом работы приняты комиссией 09.04.2021, подписанные комиссией акты утверждены 21.06.2021.

Ссылаясь на несвоевременную приемку выполненных работ, ООО «СК ПРОЕКТ» начислило фонду 56 135 руб. 73 коп. неустойки за период с 18.02.2021 по 22.06.2021.

Поскольку требования общества об уплате неустойки фондом в добровольном порядке не исполнено, ООО «СК ПРОЕКТ» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований Югорский ФКР МКД, ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по каждому из объектов, в связи с чем начислил неустойку за период с 20.03.2021 по 09.04.2021 в размере 144 235 руб. 71 коп. Поскольку неустойка в добровольном порядке уплачена не была, заказчик уведомил подрядчика о зачете суммы обеспечительного платежа в счет исполнения обязательства по оплате штрафной пени в размере 69 028 рублей 86 копеек. 75 206 руб. 85 коп. (144 235 руб. 71 коп. - 69 028,86 руб.) фонд предъявил к взысканию в рамках встречного иска.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и частично удовлетворяя встречные исковые требования, исходил из недоказанности нарушения заказчиком срока приемки работ, напротив признал доказанным факт нарушения срока выполнения работ обществом. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, констатировав недоказанность направления фонду сообщения о готовности к приемке работ, ранее даты составления акта приемки выполненных работ, установив факт нарушения ООО «СК ПРОЕКТ» сроков выполнения работ по спорному договору, принимая во внимание, что сумма обеспечительного платежа зачтена в счет удовлетворения требований заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за допущенную просрочку, суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и частичном удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы о том, что истец уведомил ответчика о готовности к приемке выполненных работ надлежащим образом в сроки, установленные договором, между тем, судами доводы истца не приняты, доказательства не оценены подлежат отклонению.

Суды установив, что доказательств направления подрядчиком заказчику письма от 28.01.2021 № 18/01, на которое ссылается ООО «СК ПРОЕКТ» в подтверждения факта извещения Югорского ФКР МКД о готовности сдачи результата работ, материалы настоящего дела не содержат, пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом факта допущения со стороны фонда нарушений порядка приемки выполненных работ.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии судебных актов суды с достаточной полнотой установили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, поскольку материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в решении и постановлении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 14.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-20704/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                       Е.В. Клат

 

Судьи                                                                                                    М.Ю. Бедерина

 

ФИО1