АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-25338/2022  

05.05.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  123060, 

<

...>, ПОМ. I КОМ.  12)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВР-ГРУПП" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР УЛИЦА, ДОМ 50/2)  

о взыскании 147 931 руб. 27 коп., при участии в заседании: в отсутствие сторон, 

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАКС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВР- ГРУПП" с требованием о взыскании 158 688 руб. 48 коп., в том числе: сумму основного  долга по оплате оказанных исполнителем услуг и выплате вознаграждения  

правообладателям в размере 121 224 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение денежных  обязательств в размере 37 464 руб. 48 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в  их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 20.04.2023 до 10 час. 30 мин.  27.04.2023, о чем сделано публичное извещение.  

Истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии  с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 121 224 руб. 00  коп., неустойку в размере 26 707 руб. 27 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований судом принято.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по  имеющимся в деле материалам.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между ООО"Формакс" (организатор музыкального вещания, ОВМ) и ООО "МАВР- ГРУПП" (пользователь) заключен договор № ФРМ-Н-0538-0112-18-РН от 01.11.2018,  согласно условиям которого ОВМ обязался оказать пользователю в течение срока  

действия договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с  помощью технических средств пользователя посредством плеера «FONMIX», а также  иные сопутствующие услуги, а пользователь обязался принять и оплатить услуги в  соответствии с условиями договора (п. 2.1, 4.1.6 договора).  

Договор вступил в законную силу с даты подписания его обеими сторонами и  считается заключенным до 31 декабря 2019 г. (п.6.1 договора). Срок действия договора  автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, и, если ни  одна из сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия  договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (п.6.2  договора).  

В соответствии с Приложением № 2 к договору стоимость услуг истца составляет  6 720 руб. ежемесячно.  

Как усматривается из п. 3.3 договора, стоимость услуг ответчик обязан перечислять  на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за  отчетным периодом.  

Под отчетным периодом понимается 1 календарный месяц (п. 1.5 договора). 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил свои  обязательства по договору за периоды: октябрь 2019, с декабря 2019 по март 2020, с  августа 2020 по ноябрь 2020, с января 2021 по октябрь 202, задолженность за  указанные периоды составила 121 224 руб. 00 коп.  

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его  надлежащее исполнение сторонами.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 121 224 руб. 00 коп., либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты  (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в  нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 121 224 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной  неустойки в сумме 26 707 руб. 27 коп. за период просрочки с 11.01.2021 по 20.11.2021.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В соответствии п. 5.3. договора в случае неисполнения либо несвоевременного  исполнения ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим  договором, в течение более чем 30 (тридцати) календарных дней, ответчик выплачивает  истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.  

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение  финансовых обязательств по договору, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены  истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в  

сумме 5 438 руб. 00 коп. – в пользу истца, государственная пошлина в размере 1 004 руб.  00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАВР-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНЫХ МАДЬЯР УЛИЦА, ДОМ 50/2) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАКС"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 123060, 

<

...>, ПОМ. I КОМ. 12) 121 224 руб. 00 коп. –  основной долг, 26 707 руб. 27 коп. – неустойка, 5 438 руб. 00 коп. – судебные расходы,  связанные с оплатой государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРМАКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 123060, 

<

...>, ПОМ. I КОМ. 12) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 004 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 5:28:00

 Кому выдана Красько Белла Валерьевна