АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4467/2019

г.Барнаул

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г.Барнаул,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис», г. Рубцовск  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании части задолженности за период с декабря 2018 года по январь 2019  года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 331р от 04.08.2017 года в  размере 110 225 руб. 77 коп., пени в размере 6 305 руб. 05 коп.за период с 16.01.2019 по  24.06.2019 г., (согласно заявления об уточнении исковых требований от 25.06.2019 г.),  

При участии в судебном заседании представителей сторон: От истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2019 г., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее по  тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис», (далее по тексту – Ответчик) о взыскании части задолженности за период декабрь 2018 года – январь 2019  года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 331р от 04.08.2017 года в  размере 49 000 руб., части пени в размере 1 000 руб.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору.  

Определением суда 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту –АПК РФ).  

10.04.2019 и 15.05.2019 от истца поступило заявление об уточнении иска в порядке  ст. 49 АПК РФ с увеличением до 110829,65 и 113284,78 соответственно.  

Определением от 22.05.2019 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание на 27 июня 2019 года.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в  котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 110 225 руб. 77 коп., пени  в размере 6 305 руб. 05 коп.за период с 16.01.2019 по 24.06.2019 г. с учетом действующей  ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  извещен.  

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание  вотсутствие неявившихся лиц.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований  к рассмотрению.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в  порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству,  протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных  исковых требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание вотсутствие  неявившихся лиц.  

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

С 26.07.2017г. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является  ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и  горячую воду потребителям г. Рубцовска.  

Между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - истец) и Общество  с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис» (далее - ответчик/Потребитель)  заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 331 р от 04.08.2017 г.  (далее - договор), согласно которому АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс»  приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить  принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный  договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов  горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов  за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за  расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном  периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные  сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.  

Согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду  производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному  месяцу (п.7.2 договора).  

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой  энергии, теплоносителя и горячей воды (коммунальных ресуров) в период декабрь 2018 –  январь 2019 года и выставил счета-фактуры № 11-122018-5331 от 31.12.2018г.,  

 № 11-012019-5331 от 31.01.2019г. 

Количество потребленных Ответчиком коммунальных ресурсов определено Истцом  на основании показаний общедомовых приборов учета по домам, оборудованным  приборами учета, а также расчетным методом на основании постановления Правительства  от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по домам, не  оборудованным приборами учета.  

Ответчик оплату поставленных ресурсов не произвел, в результате чего у него за  спорный период образовалась задолженность в сумме 110 225 руб. 77 коп.  

18.02.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебное  требование) № Исх-531 от 14.02.2019г. о необходимости оплаты задолженности и  неустойки за просрочку оплаты. Однако обязательства по оплате ответчиком исполнены  не были.  

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду,  является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и  тарифов.  

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на  горячую воду и отопление, установленного на 2018г. для АО «Рубцовский  теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по  государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. № 97.  

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на.  теплоноситель, установленного на 2018г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический  комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию  цен и тарифов от 26.07.2017г. № 96.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором,  сведениями о показаниях приборов учета горячей воды и отопления, ведомостями учета  параметров потребления тепла и горячей воды, отчетами о теплопотреблении, счетом- фактурой, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием  возражений со стороны Ответчика.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый  период платежа) Потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном  порядке – действующей на момент обращения в суд), от суммы неперечисленных  (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты  включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не  установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»),  вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его  вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на  момент разрешения спора в суде.  

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской  Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской  Федерации 19.10.2016.  

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате  коммуналтного ресурса не исполнил, Истец начислил ему пени в соответствии с частью  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на  дату вынесения решения – 7,5%, в размере 6 305 руб.05 коп. за период с 16.01.2019 по  24.06.2019 г.  

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по  математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет,  права Ответчика не нарушает.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  

возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны.  Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение  вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств  дела.  

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением  Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил,  отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в  возмещение его расходов.  

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований,  недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 496 руб. на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16  постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис», г.  Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с декабря 2018 года по  январь 2019 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 331р от  04.08.2017 года в размере 110 225 руб. 77 коп., пени в размере 6 305 руб. 05 коп.за период  с 16.01.2019 по 24.06.2019 г., пени, начиная с 25.06.2019г. по действующей ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, до момента фактической  оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис», г.  Рубцовск Алтайского края (ИНН 2209042302, ОГРН 1132209000990) в доход  федерального бюджета 2 496 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения суда в законную силу.  

Судья А.В. Городов